導(dǎo)語(yǔ)：好女色還是好國(guó)色一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

世上男人終有一死，男人的死法有兩種，一種是死于好色，另一種死于不好色。如此二分在邏輯大概可以說(shuō)通。不久前寫(xiě)關(guān)于希特勒的一些文章時(shí)，我隱約覺(jué)得“好色”而死亦可分為兩種：一則好“女色”，二則好“國(guó)色”。

死于“女色”，中文世界里有諸多境界，最著名者莫如尋芳客們的口頭禪“牡丹花下死，做鬼也風(fēng)流”。小學(xué)歷史入門(mén)課的第一個(gè)人生忠告就是男人不能像商紂王那樣好色，為了那個(gè)叫妲己的妖姬，最后被“雙丟”（丟了天下、丟了腦袋）。但是本文所說(shuō)的“國(guó)色”，并非代指妲己、楊貴妃等傾城傾國(guó)、沉魚(yú)落雁的麗質(zhì)佳人，而是說(shuō)一個(gè)國(guó)家被賦予的虛妄前途。所謂好“國(guó)色”者，就是那些把自己國(guó)家當(dāng)作絕世美女去愛(ài)戴，愛(ài)到如癡如醉，愛(ài)到死去活來(lái)，愛(ài)到不知什么時(shí)候丟掉自己的人格終于走火入魔的人。如果他因此丟失了自己的性命，我們就謂之為“死于國(guó)色”。

走火入魔最大的危險(xiǎn)就是使人失去常識(shí)。去年在德國(guó)引起廣泛爭(zhēng)議的電影《毀滅》極好地復(fù)述了希特勒當(dāng)年如何迷戀“國(guó)色”。曾記否，這位落魄畫(huà)家一旦大權(quán)在握，就要以一人之意志強(qiáng)力推行自己的理想主義。國(guó)家是畫(huà)布，人民是畫(huà)筆，而在戰(zhàn)場(chǎng)上，士兵就是被顏料包裹的筆尖。所謂生靈涂炭，其時(shí)不過(guò)是生靈涂上專(zhuān)制的五顏六色。自古以來(lái)讓人景仰的政治韜略從此不得不讓位于這位拙劣畫(huà)家的行為藝術(shù)。俗話(huà)說(shuō)，各行其是，各司其職。誠(chéng)然，搞政治的人去搞藝術(shù)，是對(duì)藝術(shù)的褻瀆;然而搞藝術(shù)的人去搞政治，又何嘗不會(huì)將政治推向險(xiǎn)境？藝術(shù)的詩(shī)性思維，因?yàn)閷?duì)完美的崇拜和追求，可能會(huì)將政治推向另一種極端。在政治與意識(shí)形態(tài)的強(qiáng)力推動(dòng)下，理性終于讓路于荒誕。所以，當(dāng)蘇軍將柏林炸得地動(dòng)山搖時(shí)，躲在地下室里的阿道夫甚至露出一絲微笑。他對(duì)站在新柏林沙盤(pán)旁的建設(shè)師說(shuō)，柏林炸得越平越好，到時(shí)我們重建柏林就省力了。

在我看來(lái)，歷史上一些因?yàn)閻赫跎鰜?lái)的大災(zāi)大難，大多都是因?yàn)樵?shī)性思維壓倒理性思維所致。因?yàn)榍罢咧匾饩?、重審美（?dāng)知在人的潛意識(shí)里悲劇是美的極致）、重概念而輕邏輯。改天換地、推倒重來(lái)、“舊的不去新的不來(lái)”等“壞事變好事”式的辯證法就是典型的詩(shī)性思維。在啟蒙運(yùn)動(dòng)和詩(shī)性思維這兩股巨浪的推動(dòng)下，終于釀成了綿延于上一世紀(jì)的災(zāi)難。它包括那些以為只要花上短短一二十年便可以建立人間天堂的極端烏托邦運(yùn)動(dòng)以及持續(xù)六年席卷亞、歐、非三大洲的世界大戰(zhàn)。這種好“國(guó)色”的理想主義可以簡(jiǎn)述為“鳳凰涅槃”式的孤注一擲。其不幸在于探尋至瑧至美時(shí)，卻無(wú)視另外一些尷尬，比如鳳凰一旦自焚而死永遠(yuǎn)不會(huì)復(fù)活或即使復(fù)活它有可能變成一只雞或一只鵪鶉。

一個(gè)不尊重自己歷史的國(guó)家，斷然是不會(huì)尊重自己的鄰國(guó)。在好“國(guó)色”時(shí)代，它的掌舵者和追隨者所能想到的，只是這個(gè)國(guó)家美艷如花、美侖美奐的未來(lái)。以虛妄的未來(lái)透支現(xiàn)在。他們不是自私的，卻會(huì)因?yàn)椤皣?guó)色”而幾近瘋癲。恰恰是這種大公無(wú)私的瘋癲最為可怕，因?yàn)槟芰繜o(wú)窮。在利他外衣的掩飾與自我暗示之下，一切惡都是“必要的惡”，都有了道德合法性。

第二次世界大戰(zhàn)中犯下滔天罪行的德、日兩國(guó)的法西斯分子，并非人人生來(lái)就有惡狼的習(xí)性，他們背井離鄉(xiāng)、餐風(fēng)露宿，扛著機(jī)槍去殺戮鄰邦異族，有的是被政治脅迫的，然而更多的人卻是為了國(guó)家或民族的遠(yuǎn)大前程甘當(dāng)炮灰與剖腹者。他們心甘情愿地聽(tīng)從了超越于人性之上的偉大“道德”的感召。深受納粹之苦的法國(guó)著名精神科醫(yī)生鮑里斯·西魯爾尼克曾經(jīng)撰文感慨，那些殺人無(wú)數(shù)的軍警一定相信自己是“帶來(lái)毀滅的天使”。所有的惡行似乎都是對(duì)“時(shí)代道德”的服從。當(dāng)“服從”被文化神圣化之后，劊子手不會(huì)因?yàn)闅⑷嗽儆腥魏巫飷焊?。?duì)于他們來(lái)說(shuō)，服從就是“去責(zé)任化”，他們的所作所為只是在社會(huì)體制里盡職盡責(zé)，就像小說(shuō)《悲慘世界》里的警察局長(zhǎng)一樣兢兢業(yè)業(yè)。當(dāng)軍隊(duì)、“人神”或哲學(xué)家們?cè)O(shè)計(jì)出奇妙的清洗計(jì)劃時(shí)，服從者便會(huì)以人類(lèi)之名去參與反人類(lèi)的罪行。支持他們的道義與理由是“殺死個(gè)耗子當(dāng)然不算犯罪”。從本質(zhì)上說(shuō)，這種服從已經(jīng)掏空了人成其為人的一切真實(shí)意義。（見(jiàn)拙文《良心沒(méi)有替罪羊》）。

由此可見(jiàn)，在歷史上，同樣是好色，貪戀“國(guó)色”者要比愛(ài)好“女色”的市井之徒、平民百姓更有道德優(yōu)越性。因?yàn)樗麄兒玫牟皇侨巳撕白剑椋┑姆鹕?，而是可以光宗耀祖的“?guó)色”，擲地有聲的崇高概念。他們“因好色而縱欲”常常可以感天動(dòng)地，不但可以將別人勸進(jìn)自己的戰(zhàn)車(chē)，甚至將自己的一輩子也騙個(gè)精光。路易·斯博洛爾曾說(shuō)：“政治使人變得罪惡。”然而，政治并不足以使罪惡轉(zhuǎn)變成毀滅性的大災(zāi)大難，它的另一個(gè)前提是“意識(shí)形態(tài)使人變得愚蠢”。同樣是在電影《毀滅》結(jié)尾，在蘇軍攻陷柏林之際，戈培爾夫人之所以毅然將自己的六個(gè)孩子一一毒死，只是因?yàn)樗拇嫘拍睢獩](méi)有“國(guó)家社會(huì)主義”，人類(lèi)就沒(méi)有希望和未來(lái)，而她不能讓自己的孩子生活在那樣的國(guó)家。

在一定意義上，我們可以說(shuō)，西方后現(xiàn)代思潮本質(zhì)上是一次關(guān)于“好色”的轉(zhuǎn)向，即從好“國(guó)色”轉(zhuǎn)向好“女色”，從“國(guó)家萬(wàn)歲”轉(zhuǎn)向“國(guó)民萬(wàn)歲”，從“領(lǐng)袖萬(wàn)歲”轉(zhuǎn)向“生活萬(wàn)歲”。這是在經(jīng)過(guò)二十世紀(jì)諸多大災(zāi)大難之后，人類(lèi)獲得的一個(gè)寶貴經(jīng)驗(yàn)。近年來(lái)，在法、美至少有兩件事可以佐證這一點(diǎn)。一是不久前法國(guó)評(píng)選本國(guó)歷史上最偉大的人物，縱橫沙場(chǎng)謀求大國(guó)霸業(yè)的拿破侖皇帝跌出前十名，領(lǐng)先于他的是眾多慈善家和那些給他們生活增添樂(lè)趣的人。另一件事涉及美國(guó)的兩位總統(tǒng)，一位是好“女色”的比爾·克林頓，另一位是好“國(guó)色”的喬治·布什。如今地球上大多數(shù)居民之所以認(rèn)為小布什時(shí)代較克林頓時(shí)代危險(xiǎn)，是因?yàn)槿藗儼l(fā)現(xiàn)這位牛仔總統(tǒng)試圖將這個(gè)舊傷未癒的世界重新拉回到好“國(guó)色”不好“女色”、要政治不要生活的舊時(shí)代。

當(dāng)然，好“國(guó)色”不必完全貶抑，好“女色”亦不必?zé)o條件稱(chēng)頌。畢竟，死于好“女色”也不是一件好事情。今日世界的現(xiàn)實(shí)是如何徹底從死于“國(guó)色”的困境中走出來(lái)，卻又不致跌進(jìn)死于“女色”的深淵。

如王爾德所說(shuō)，人生因?yàn)橛忻?，所以注定是悲劇。從啟蒙時(shí)代正午灼眼的陽(yáng)光到后現(xiàn)代溫香軟玉的沉沉暮氣，男人能否逃出死于“好色”的宿命？如果誠(chéng)如開(kāi)篇所言，什么樣的男人不死于好色？在他未死亦未好色之際，究竟為何而生？

世上男人終有一死，男人的死法有兩種，一種是死于好色，另一種死于不好色。如此二分在邏輯大概可以說(shuō)通。不久前寫(xiě)關(guān)于希特勒的一些文章時(shí)，我隱約覺(jué)得“好色”而死亦可分為兩種：一則好“女色”，二則好“國(guó)色”。

死于“女色”，中文世界里有諸多境界，最著名者莫如尋芳客們的口頭禪“牡丹花下死，做鬼也風(fēng)流”。小學(xué)歷史入門(mén)課的第一個(gè)人生忠告就是男人不能像商紂王那樣好色，為了那個(gè)叫妲己的妖姬，最后被“雙丟”（丟了天下、丟了腦袋）。但是本文所說(shuō)的“國(guó)色”，并非代指妲己、楊貴妃等傾城傾國(guó)、沉魚(yú)落雁的麗質(zhì)佳人，而是說(shuō)一個(gè)國(guó)家被賦予的虛妄前途。所謂好“國(guó)色”者，就是那些把自己國(guó)家當(dāng)作絕世美女去愛(ài)戴，愛(ài)到如癡如醉，愛(ài)到死去活來(lái)，愛(ài)到不知什么時(shí)候丟掉自己的人格終于走火入魔的人。如果他因此丟失了自己的性命，我們就謂之為“死于國(guó)色”。

走火入魔最大的危險(xiǎn)就是使人失去常識(shí)。去年在德國(guó)引起廣泛爭(zhēng)議的電影《毀滅》極好地復(fù)述了希特勒當(dāng)年如何迷戀“國(guó)色”。曾記否，這位落魄畫(huà)家一旦大權(quán)在握，就要以一人之意志強(qiáng)力推行自己的理想主義。國(guó)家是畫(huà)布，人民是畫(huà)筆，而在戰(zhàn)場(chǎng)上，士兵就是被顏料包裹的筆尖。所謂生靈涂炭，其時(shí)不過(guò)是生靈涂上專(zhuān)制的五顏六色。自古以來(lái)讓人景仰的政治韜略從此不得不讓位于這位拙劣畫(huà)家的行為藝術(shù)。俗話(huà)說(shuō)，各行其是，各司其職。誠(chéng)然，搞政治的人去搞藝術(shù)，是對(duì)藝術(shù)的褻瀆;然而搞藝術(shù)的人去搞政治，又何嘗不會(huì)將政治推向險(xiǎn)境？藝術(shù)的詩(shī)性思維，因?yàn)閷?duì)完美的崇拜和追求，可能會(huì)將政治推向另一種極端。在政治與意識(shí)形態(tài)的強(qiáng)力推動(dòng)下，理性終于讓路于荒誕。所以，當(dāng)蘇軍將柏林炸得地動(dòng)山搖時(shí)，躲在地下室里的阿道夫甚至露出一絲微笑。他對(duì)站在新柏林沙盤(pán)旁的建設(shè)師說(shuō)，柏林炸得越平越好，到時(shí)我們重建柏林就省力了。

在我看來(lái)，歷史上一些因?yàn)閻赫跎鰜?lái)的大災(zāi)大難，大多都是因?yàn)樵?shī)性思維壓倒理性思維所致。因?yàn)榍罢咧匾饩?、重審美（?dāng)知在人的潛意識(shí)里悲劇是美的極致）、重概念而輕邏輯。改天換地、推倒重來(lái)、“舊的不去新的不來(lái)”等“壞事變好事”式的辯證法就是典型的詩(shī)性思維。在啟蒙運(yùn)動(dòng)和詩(shī)性思維這兩股巨浪的推動(dòng)下，終于釀成了綿延于上一世紀(jì)的災(zāi)難。它包括那些以為只要花上短短一二十年便可以建立人間天堂的極端烏托邦運(yùn)動(dòng)以及持續(xù)六年席卷亞、歐、非三大洲的世界大戰(zhàn)。這種好“國(guó)色”的理想主義可以簡(jiǎn)述為“鳳凰涅槃”式的孤注一擲。其不幸在于探尋至瑧至美時(shí)，卻無(wú)視另外一些尷尬，比如鳳凰一旦自焚而死永遠(yuǎn)不會(huì)復(fù)活或即使復(fù)活它有可能變成一只雞或一只鵪鶉。

一個(gè)不尊重自己歷史的國(guó)家，斷然是不會(huì)尊重自己的鄰國(guó)。在好“國(guó)色”時(shí)代，它的掌舵者和追隨者所能想到的，只是這個(gè)國(guó)家美艷如花、美侖美奐的未來(lái)。以虛妄的未來(lái)透支現(xiàn)在。他們不是自私的，卻會(huì)因?yàn)椤皣?guó)色”而幾近瘋癲。恰恰是這種大公無(wú)私的瘋癲最為可怕，因?yàn)槟芰繜o(wú)窮。在利他外衣的掩飾與自我暗示之下，一切惡都是“必要的惡”，都有了道德合法性。

第二次世界大戰(zhàn)中犯下滔天罪行的德、日兩國(guó)的法西斯分子，并非人人生來(lái)就有惡狼的習(xí)性，他們背井離鄉(xiāng)、餐風(fēng)露宿，扛著機(jī)槍去殺戮鄰邦異族，有的是被政治脅迫的，然而更多的人卻是為了國(guó)家或民族的遠(yuǎn)大前程甘當(dāng)炮灰與剖腹者。他們心甘情愿地聽(tīng)從了超越于人性之上的偉大“道德”的感召。深受納粹之苦的法國(guó)著名精神科醫(yī)生鮑里斯·西魯爾尼克曾經(jīng)撰文感慨，那些殺人無(wú)數(shù)的軍警一定相信自己是“帶來(lái)毀滅的天使”。所有的惡行似乎都是對(duì)“時(shí)代道德”的服從。當(dāng)“服從”被文化神圣化之后，劊子手不會(huì)因?yàn)闅⑷嗽儆腥魏巫飷焊?。?duì)于他們來(lái)說(shuō)，服從就是“去責(zé)任化”，他們的所作所為只是在社會(huì)體制里盡職盡責(zé)，就像小說(shuō)《悲慘世界》里的警察局長(zhǎng)一樣兢兢業(yè)業(yè)。當(dāng)軍隊(duì)、“人神”或哲學(xué)家們?cè)O(shè)計(jì)出奇妙的清洗計(jì)劃時(shí)，服從者便會(huì)以人類(lèi)之名去參與反人類(lèi)的罪行。支持他們的道義與理由是“殺死個(gè)耗子當(dāng)然不算犯罪”。從本質(zhì)上說(shuō)，這種服從已經(jīng)掏空了人成其為人的一切真實(shí)意義。（見(jiàn)拙文《良心沒(méi)有替罪羊》）。

由此可見(jiàn)，在歷史上，同樣是好色，貪戀“國(guó)色”者要比愛(ài)好“女色”的市井之徒、平民百姓更有道德優(yōu)越性。因?yàn)樗麄兒玫牟皇侨巳撕白剑椋┑姆鹕?，而是可以光宗耀祖的“?guó)色”，擲地有聲的崇高概念。他們“因好色而縱欲”常?？梢愿刑靹?dòng)地，不但可以將別人勸進(jìn)自己的戰(zhàn)車(chē)，甚至將自己的一輩子也騙個(gè)精光。路易·斯博洛爾曾說(shuō)：“政治使人變得罪惡?！比欢?，政治并不足以使罪惡轉(zhuǎn)變成毀滅性的大災(zāi)大難，它的另一個(gè)前提是“意識(shí)形態(tài)使人變得愚蠢”。同樣是在電影《毀滅》結(jié)尾，在蘇軍攻陷柏林之際，戈培爾夫人之所以毅然將自己的六個(gè)孩子一一毒死，只是因?yàn)樗拇嫘拍睢獩](méi)有“國(guó)家社會(huì)主義”，人類(lèi)就沒(méi)有希望和未來(lái)，而她不能讓自己的孩子生活在那樣的國(guó)家。

在一定意義上，我們可以說(shuō)，西方后現(xiàn)代思潮本質(zhì)上是一次關(guān)于“好色”的轉(zhuǎn)向，即從好“國(guó)色”轉(zhuǎn)向好“女色”，從“國(guó)家萬(wàn)歲”轉(zhuǎn)向“國(guó)民萬(wàn)歲”，從“領(lǐng)袖萬(wàn)歲”轉(zhuǎn)向“生活萬(wàn)歲”。這是在經(jīng)過(guò)二十世紀(jì)諸多大災(zāi)大難之后，人類(lèi)獲得的一個(gè)寶貴經(jīng)驗(yàn)。近年來(lái)，在法、美至少有兩件事可以佐證這一點(diǎn)。一是不久前法國(guó)評(píng)選本國(guó)歷史上最偉大的人物，縱橫沙場(chǎng)謀求大國(guó)霸業(yè)的拿破侖皇帝跌出前十名，領(lǐng)先于他的是眾多慈善家和那些給他們生活增添樂(lè)趣的人。另一件事涉及美國(guó)的兩位總統(tǒng)，一位是好“女色”的比爾·克林頓，另一位是好“國(guó)色”的喬治·布什。如今地球上大多數(shù)居民之所以認(rèn)為小布什時(shí)代較克林頓時(shí)代危險(xiǎn)，是因?yàn)槿藗儼l(fā)現(xiàn)這位牛仔總統(tǒng)試圖將這個(gè)舊傷未癒的世界重新拉回到好“國(guó)色”不好“女色”、要政治不要生活的舊時(shí)代。

當(dāng)然，好“國(guó)色”不必完全貶抑，好“女色”亦不必?zé)o條件稱(chēng)頌。畢竟，死于好“女色”也不是一件好事情。今日世界的現(xiàn)實(shí)是如何徹底從死于“國(guó)色”的困境中走出來(lái)，卻又不致跌進(jìn)死于“女色”的深淵。

如王爾德所說(shuō)，人生因?yàn)橛忻?，所以注定是悲劇。從啟蒙時(shí)代正午灼眼的陽(yáng)光到后現(xiàn)代溫香軟玉的沉沉暮氣，男人能否逃出死于“好色”的宿命？如果誠(chéng)如開(kāi)篇所言，什么樣的男人不死于好色？在他未死亦未好色之際，究竟為何而生？