導(dǎo)語：RCEP成員國制成品貿(mào)易競爭性分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]rcep的正式簽署和生效為中國與RCEP成員國制成品貿(mào)易的發(fā)展提供了有利契機(jī)。基于UNComtrade貿(mào)易數(shù)據(jù)，梳理中國與RCEP成員國制成品貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀，并選擇出口相似度指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)對2016-2020年中國與RCEP成員國制成品貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)中國與RCEP成員國制成品貿(mào)易競爭性較弱，同時(shí)雙邊制成品貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)。中國與RCEP成員國可以加強(qiáng)雙邊互補(bǔ)性制成品的貿(mào)易，發(fā)揮各自比較優(yōu)勢，完善港口基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高貨物通關(guān)效率，從而促進(jìn)雙邊制成品貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]RCEP；貿(mào)易競爭性；貿(mào)易互補(bǔ)性

一、中國與RCEP成員國制成品貿(mào)易現(xiàn)狀

(一)雙邊制成品貿(mào)易規(guī)模

從總體來看，2016-2020年中國與RCEP成員國制成品貿(mào)易發(fā)展穩(wěn)步上升，雙邊制成品貿(mào)易總額由2016年的1560.70億美元增至2020年的2000.87億美元，年均增速為6.41%。其中，中國對RCEP成員國制成品貿(mào)易以出口為主，中國對RCEP成員國制成品出口貿(mào)易總額由2016年1112.93億美元增至2020年的1358.65億美元，年均增速為5.11%。中國對RCEP成員國制成品貿(mào)易進(jìn)口較少，但發(fā)展迅速，進(jìn)口貿(mào)易總額由2016年的447.77億美元增至2020年的642.22億美元，年均增速達(dá)9.44%。在2016-2020年期間，中國對RCEP成員國制成品貿(mào)易始終表現(xiàn)為順差，雙邊貿(mào)易順差由2016年的665.16億美元升至2020年的716.42億美元。從市場分布來看，日本是我國在RCEP成員國中第一大制成品貿(mào)易伙伴，2020年我國與日本制成品貿(mào)易總額為412.70億美元，占我國與RCEP十四個(gè)成員國制成品貿(mào)易總額的20.63%，其中出口額205.15億美元，占比15.10%，進(jìn)口額207.56億美元，占比32.32%。此外，2020年我國與越南、韓國、印度尼西亞的制成品貿(mào)易總額分別為332.38億美元、329.62億美元和205.21億美元，占比分別為16.61%、17.47%和10.26%。我國與RCEP成員國前四大貿(mào)易伙伴的制成品貿(mào)易總額為1279.91億美元，合計(jì)占比超過60%。2020年我國與印度尼西亞、日本制成品貿(mào)易表現(xiàn)為逆差，與其他國家均表現(xiàn)為順差。

(二)雙邊制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

2020年中國對RCEP成員國出口制成品主要為紡織紗線和織物相關(guān)產(chǎn)品，出口貿(mào)易額為398.47億美元，占比為29.33%。其次為金屬制品，出口貿(mào)易額為309.11億美元，占比為22.65%，鋼鐵出口貿(mào)易額為197.00億美元，占比為14.50%，非金屬礦產(chǎn)制品出口貿(mào)易額為165.88億美元，占比為12.21%。同年，中國從RCEP成員國進(jìn)口的制成品主要為鋼鐵、有色金屬，進(jìn)口貿(mào)易額分別為199.79億美元、187.13億美元，占比分別為31.11%和29.14%。其次為紡織紗線和織物相關(guān)產(chǎn)品、非金屬礦產(chǎn)制品，進(jìn)口貿(mào)易額分別為67.63億美元、66.10億美元，占比分別為10.53%、10.29%。

二、中國與RCEP成員國制成品貿(mào)易競爭性分析

出口相似度指數(shù)是由Finger和Kreinin1979年提出的，是用來研究兩個(gè)國家或地區(qū)在世界或第三方市場的貿(mào)易競爭程度，本文利用出口相似度指數(shù)研究中國和RCEP成員國在世界市場的制成品貿(mào)易競爭程度，公式如下：式中，ESI(ij,w)表示i國(地區(qū))和j國(地區(qū))在w市場的出口相似度指數(shù)，xkiw表示i國(地區(qū))在w市場上k產(chǎn)品的出口貿(mào)易額，xiw表示i國(地區(qū))在w市場上的出口貿(mào)易總額，xjw表示j國(地區(qū))在w市場上產(chǎn)品的出口貿(mào)易額，表示國(地區(qū))在市場上的出口貿(mào)易總額。出口相似度指數(shù)的取值為0～100，該指數(shù)越大，表示兩個(gè)國家之間的貿(mào)易競爭程度越大，一般將50作為兩個(gè)國家貿(mào)易競爭強(qiáng)弱的分界線。2016-2020年中國與RCEP成員國在世界市場制成品貿(mào)易的出口相似度指數(shù)如表1所示。從中國與RCEP成員國制成品出口相似度指數(shù)橫向比較來看，中國與菲律賓、緬甸、柬埔寨、老撾、澳大利亞、新西蘭的制成品出口相似度指數(shù)常年低于50，表明中國與這些國家在制成品出口貿(mào)易上幾乎不存在競爭性。中國與新加坡、印尼、馬來西亞、泰國、文萊、日本、韓國的制成品出口相似度指數(shù)常年徘徊在50～70的水平，表明中國與這些國家在制成品出口貿(mào)易上存在一定的競爭性。而中國與越南的這一指數(shù)常年維持在80以上的水平，表明雙方在制成品出口貿(mào)易上競爭性較強(qiáng)?？v向比較來看，2016-2020年中國與RCEP成員國制成品出口相似度指數(shù)整體上處于下降的趨勢，這可能是因?yàn)榻鼛啄耆蚪?jīng)濟(jì)增長乏力，疊加新冠疫情對世界貿(mào)易的影響，中國與RCEP成員國選擇自身具有比較優(yōu)勢和國際競爭力的制成品進(jìn)行國際貿(mào)易，降低了雙方之間制成品出口貿(mào)易的競爭性。

三、中國與RCEP成員國制成品貿(mào)易互補(bǔ)性分析

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)是用來研究兩個(gè)國家或地區(qū)之間貿(mào)易產(chǎn)品的匹配程度，我國經(jīng)濟(jì)學(xué)家于津平(2003)提出了綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，公式如下：式中，Cij表示i國(地區(qū))出口與j國(地區(qū))進(jìn)口的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，，表示i國(地區(qū))出口與j國(地區(qū))進(jìn)口的k產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，，表示i國(地區(qū))k產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，Xki表示i國(地區(qū))k產(chǎn)品的出口貿(mào)易額，Xi表示i國(地區(qū))的出口貿(mào)易總額，Xkw表示世界k產(chǎn)品的出口貿(mào)易額，Xw表示世界的出口貿(mào)易總額。，表示j國(地區(qū))k產(chǎn)品的比較劣勢指數(shù)，Mkj表示j國(地區(qū))k產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易額，Mj表示j國(地區(qū))的進(jìn)口貿(mào)易總額，Mkw表示世界k產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易額，Mw表示世界的進(jìn)口貿(mào)易總額。Wk表示世界k產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易額，W表示世界進(jìn)出口貿(mào)易總額。一般認(rèn)為，Cij大于1時(shí)表示兩個(gè)國家之間貿(mào)易互補(bǔ)性較高，進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)品的匹配程度較高，反之較低。2016-2020年中國與RCEP成員國制成品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)如表2所示。從中國出口與RCEP成員國進(jìn)口角度來看，中國與RCEP成員國制成品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均大于1，并且在2016-2020年期間整體上呈現(xiàn)上升的趨勢，其中中國與越南、緬甸、柬埔寨、澳大利亞、新西蘭的制成品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)更是常年維持在1.5以上的水平，說明中國出口與RCEP成員國進(jìn)口制成品貿(mào)易的吻合程度較高，中國向RCEP成員國出口制成品的貿(mào)易阻力較小。這是因?yàn)榻┠曛袊诩埡图埌逑嚓P(guān)產(chǎn)品、紡織紗線和織物相關(guān)產(chǎn)品上表現(xiàn)出較強(qiáng)的比較優(yōu)勢，而RCEP成員國對于此類制成品具有較強(qiáng)的進(jìn)口需求。從RCEP成員國出口與中國進(jìn)口角度來看，除文萊外的其余RCEP成員國與中國制成品貿(mào)易的互補(bǔ)性指數(shù)均大于1，其中印度尼西亞、老撾、澳大利亞、新西蘭與中國制成品貿(mào)易的互補(bǔ)性指數(shù)常年大于1.5，表明RCEP多數(shù)成員國出口與中國進(jìn)口制成品貿(mào)易的吻合程度較高，這是因?yàn)镽CEP成員國在紡織紗線和織物相關(guān)產(chǎn)品、有色金屬上具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢，而我國對于此類制成品又具有較大的進(jìn)口需求。文萊與中國制成品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)常年小于1，表明文萊出口與中國進(jìn)口制成品貿(mào)易的匹配程度較低，雙邊制成品貿(mào)易互補(bǔ)性較弱與近幾年文萊制成品的比較優(yōu)勢不明顯、國際競爭力不強(qiáng)有關(guān)，相比于RCEP其他成員國，雖然文萊與中國制成品貿(mào)易的互補(bǔ)性指數(shù)較低，但是該指數(shù)在近幾年呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢。

四、結(jié)論與建議

基于2016-2020年中國與RCEP成員國貿(mào)易數(shù)據(jù)，選取出口相似度指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)對雙邊制成品貿(mào)易競爭性和貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)：第一，我國與RCEP成員國近幾年制成品貿(mào)易規(guī)模平穩(wěn)增長，貿(mào)易順差不斷擴(kuò)大，貿(mào)易市場主要分布在日本、越南、韓國、印度尼西亞，貿(mào)易產(chǎn)品主要集中在紡織紗線和織物、金屬制品、鋼鐵、有色金屬。第二，我國與RCEP成員國制成品貿(mào)易出口相似度指數(shù)整體上處于較低的水平，且有逐年下降的趨勢，表明我國與RCEP成員國在制成品出口貿(mào)易上競爭性不強(qiáng)。第三，無論是中國出口與RCEP成員國進(jìn)口制成品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，還是RCEP成員國出口與中國進(jìn)口制成品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均常年大于1，意味著我國與RCEP成員國制成品貿(mào)易匹配程度較高，貿(mào)易潛力和合作空間較大。為了進(jìn)一步促進(jìn)中國與RCEP成員國制成品貿(mào)易深入發(fā)展，根據(jù)雙邊制成品貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性關(guān)系，提出以下幾點(diǎn)建議：第一，中國應(yīng)選擇與RCEP成員國互補(bǔ)性強(qiáng)的制成品進(jìn)行貿(mào)易，加強(qiáng)對RCEP成員國紙和紙板相關(guān)產(chǎn)品、紡織紗線和織物相關(guān)產(chǎn)品的出口貿(mào)易，同時(shí)加大對RCEP成員國紙和紙板相關(guān)產(chǎn)品、有色金屬的進(jìn)口貿(mào)易。第二，加強(qiáng)中國與RCEP成員國政治交流合作，共同制定雙邊產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易合作框架，發(fā)揮各國比較優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)中國與RCEP成員國的錯(cuò)位發(fā)展。第三，完善港口基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，簡化貨物通關(guān)審批程序，降低貨物通關(guān)時(shí)間，提高中國與RCEP成員國制成品貿(mào)易效率。

[參考文獻(xiàn)]

[1]于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢與貿(mào)易互補(bǔ)性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003(5):33-40+80.

[2]韓永輝，羅曉斐，鄒建華.中國與西亞地區(qū)貿(mào)易合作的競爭性和互補(bǔ)性研究———以“一帶一路”為背景[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015(3):89-98+129.

[3]趙君，胡穎.中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022(3):7-8+92.

作者：董浩 單位：海南師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院