摘要:隨著化石燃料的消耗量日益增大，以及全球進(jìn)入低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)代步伐的加快，越來(lái)越多的人們開(kāi)始關(guān)心環(huán)境保護(hù)問(wèn)題，溫室氣體排放所造成的環(huán)境污染問(wèn)題諸如霧霾等越來(lái)越為人們所重視企業(yè)作為最大的碳排放主體其行為也越來(lái)越受到法律制約。由于碳排放在日常生產(chǎn)活動(dòng)中存在不確定性，導(dǎo)致在確認(rèn)上存在較大難度。本文將從碳成本的涵義出發(fā)，簡(jiǎn)要分析了分析碳成本在企業(yè)日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)如何確認(rèn)，以及確認(rèn)原則分類(lèi)等。

關(guān)鍵詞:碳成本;碳排放成本;低碳經(jīng)濟(jì)

一、碳成本的相關(guān)定義

(一)環(huán)境成本。廣義的環(huán)境成本是指企業(yè)在資源獲取，加工，銷(xiāo)售產(chǎn)品，廢品處理等過(guò)程中所產(chǎn)生的費(fèi)用和損失，以及化石燃料燃燒排出的溫室氣體對(duì)環(huán)境造成破壞的代價(jià)。目前比較權(quán)威的觀點(diǎn)是聯(lián)合國(guó)國(guó)際會(huì)計(jì)和報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)政府間專(zhuān)家工作組(ISAR)會(huì)議(1998)在《環(huán)境會(huì)計(jì)和報(bào)告的立場(chǎng)公告》中對(duì)環(huán)境成本做出了如下定義:環(huán)境成本是指本著對(duì)環(huán)境負(fù)責(zé)的原則，為管理企業(yè)活動(dòng)對(duì)環(huán)境環(huán)境造成的影響而采取或被要求采取措施的成本。(二)碳排放成本。針對(duì)目前碳排放成本的定義，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要有以下觀點(diǎn):寧宇新，廖春如認(rèn)為，所謂碳排放成本是建立在整個(gè)產(chǎn)品生命周期中，包括生產(chǎn)、制造、物流、使用和廢氣而產(chǎn)生的有關(guān)碳排放代價(jià)及由此而產(chǎn)生的補(bǔ)償?shù)确矫娴膬?nèi)容。桑軍朝做出如下定義:碳排放成本指企業(yè)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中為節(jié)能減排、低碳生產(chǎn)而發(fā)生的支出。(三)碳成本。國(guó)際上較為通用的概念指出，碳成本是指每單位排放進(jìn)入空氣的碳超過(guò)可接受水平對(duì)環(huán)境造成的損害。本文認(rèn)為狹義的碳成本定義在很大程度上接近于碳排放成本，但是碳成本的涵義比碳排放成本要更涵蓋更多方面，而碳排放成本核算僅限于企業(yè)在產(chǎn)品生命周期或企業(yè)為節(jié)能減排而產(chǎn)生的費(fèi)用。

二、碳排放成本的確認(rèn)與計(jì)量

(一)碳排放成本流程的確認(rèn)。與傳統(tǒng)成本概念類(lèi)似，在企業(yè)中，如果該企業(yè)的交易或事項(xiàng)與碳排放有關(guān)，或者有碳排放有關(guān)的交易或事項(xiàng)引起企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的流出，即可確認(rèn)為碳排放成本。其次能否確認(rèn)為碳排放成本還應(yīng)當(dāng)遵循兩類(lèi)確認(rèn)原則，一類(lèi)為理論確認(rèn)原則;第二類(lèi)為實(shí)務(wù)上的確認(rèn)原則，即應(yīng)當(dāng)劃分為資本性支出還是收益性支出，并執(zhí)行權(quán)責(zé)發(fā)生制的確認(rèn)原則。(二)碳排放成本的計(jì)量。有學(xué)者曾將碳排放成本形象的形容為碳黑箱這是因?yàn)樘汲杀舅?dú)有的無(wú)形性以及不確定性導(dǎo)致的，在這方面無(wú)論國(guó)內(nèi)外都無(wú)權(quán)威性的研究與著作。為了將曾經(jīng)作為外部成本的碳排放成本逐漸的變?yōu)閮?nèi)部成本，Ratnatunga和Balachandran兩位教授提出了一種做法:在傳統(tǒng)的成本會(huì)計(jì)中，通常包括生產(chǎn)成本、制造費(fèi)用、原材料等，如何將碳排放成本從這些傳統(tǒng)成本當(dāng)中分離出來(lái)是這種方法主要研究的重點(diǎn)。據(jù)兩位教授進(jìn)一步的研究顯示，除了碳排放成本，還應(yīng)當(dāng)將碳排放權(quán)交易，碳固會(huì)計(jì)與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略決策結(jié)合起來(lái)形成一個(gè)高效的碳排放交易的管理系統(tǒng)。

[摘要]隨著人類(lèi)進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，按照傳統(tǒng)會(huì)計(jì)確認(rèn)模式下所生成的會(huì)計(jì)信息的有用性受到越來(lái)越多使用者的批評(píng)，會(huì)計(jì)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)面臨創(chuàng)新的壓力與挑戰(zhàn)。美國(guó)的Wallman對(duì)會(huì)計(jì)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)提出了新的看法，將原有的單一標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)展成為一個(gè)具有多層次結(jié)構(gòu)的會(huì)計(jì)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)體系，這與企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)具有更高的一致性。

[關(guān)鍵詞]會(huì)計(jì)確認(rèn)；標(biāo)準(zhǔn)；創(chuàng)新

一、傳統(tǒng)會(huì)計(jì)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)及其局限

會(huì)計(jì)確認(rèn)在西方早期的會(huì)計(jì)文獻(xiàn)中就有論述，但至今對(duì)會(huì)計(jì)確認(rèn)作出最具權(quán)威性定義的當(dāng)屬美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）于1984年發(fā)表的第5號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告《企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的確認(rèn)和計(jì)量》。該公告認(rèn)為，“確認(rèn)是將某一項(xiàng)目，作為一項(xiàng)資產(chǎn)、負(fù)債、營(yíng)業(yè)收入、費(fèi)用等等之類(lèi)正式地記入或列入某一個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)表的過(guò)程，它包括同時(shí)用文字和數(shù)字描述某一項(xiàng)目，其金額包括在報(bào)表總計(jì)之中。”對(duì)于一筆資產(chǎn)或負(fù)債，確認(rèn)不僅要記錄該項(xiàng)目的取得或發(fā)生，還要記錄其后發(fā)生的變動(dòng)，包括從財(cái)務(wù)報(bào)表中予以消除的變動(dòng)。“同時(shí)該公告認(rèn)為，”確認(rèn)一個(gè)項(xiàng)目和有關(guān)的信息，應(yīng)符合四個(gè)基本的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。凡符合四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的，均應(yīng)在效益大于成本以及重要性這二個(gè)前提下予以確認(rèn)。標(biāo)準(zhǔn)是：定義———項(xiàng)目要符合財(cái)務(wù)報(bào)表某一要素的定義；可計(jì)量性———具有一個(gè)相關(guān)的計(jì)量屬性，足以充分可靠地予以計(jì)量；相關(guān)性———有關(guān)信息在用戶決策中有舉足輕重的作用；可靠性———信息是反映真實(shí)的、可核實(shí)的、無(wú)偏向的?！?/p>

會(huì)計(jì)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)作為會(huì)計(jì)系統(tǒng)予以確認(rèn)的會(huì)計(jì)事項(xiàng)所應(yīng)具有的特征，是現(xiàn)代財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算系統(tǒng)得以運(yùn)行的有力保障，凡符合標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)計(jì)事項(xiàng)被確認(rèn)為相應(yīng)的會(huì)計(jì)要素并納入財(cái)務(wù)報(bào)表中，不能完全滿足上述標(biāo)準(zhǔn)的信息則被摒棄在財(cái)務(wù)報(bào)表之外。這些標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于保證會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性、可靠性從而提高會(huì)計(jì)信息的利用度等方面均起到了積極的作用。但是，近20年來(lái)企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境發(fā)生了巨大的變化，按照傳統(tǒng)會(huì)計(jì)確認(rèn)模式下所生成的會(huì)計(jì)信息的有用性受到越來(lái)越多使用者的批評(píng)，會(huì)計(jì)確認(rèn)模式面臨創(chuàng)新的壓力與挑戰(zhàn)。美國(guó)證券交易會(huì)（SEC）委員StevenMHWallman認(rèn)為傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)存在如下局限性：“第一，那些潛在的相關(guān)項(xiàng)目由于不符合確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)而被忽略（通常是由于可靠性原因）；第二，由于計(jì)價(jià)或其他方面的原因越來(lái)越無(wú)用的項(xiàng)目卻依然包含在報(bào)表當(dāng)中；第三，人們并不總是清楚為什么一些信息包含在財(cái)務(wù)報(bào)表當(dāng)中，而其他信息則被排除在報(bào)表之外”。

二、會(huì)計(jì)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)新模式

關(guān)鍵詞：金融資產(chǎn)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則確認(rèn)

摘要：隨著金融資產(chǎn)相關(guān)概念被引入新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，給傳統(tǒng)會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)和計(jì)量帶來(lái)了一些變化，如何準(zhǔn)確把握這些變化，是會(huì)計(jì)賬務(wù)處理是否得以順利進(jìn)行的關(guān)鍵。筆者結(jié)合對(duì)新舊準(zhǔn)則的解讀及多方參考，在此對(duì)金融資產(chǎn)的確認(rèn)提出一點(diǎn)看法。

1引言

2006年2月，財(cái)政部了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，其中顯著變化之一是對(duì)金融工具相關(guān)概念的引入。其所包含的具體內(nèi)容有我們以前在舊準(zhǔn)則中接觸過(guò)的，也有真正全新的交易和業(yè)務(wù)。此外，對(duì)于初次接觸金融工具的非銀行會(huì)計(jì)人員來(lái)說(shuō)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)指南的規(guī)定并不十分詳細(xì)，理解并準(zhǔn)確把握其概念、確認(rèn)與計(jì)量有一定的難度，對(duì)于那些對(duì)會(huì)計(jì)不是很熟悉的財(cái)務(wù)報(bào)告使用者來(lái)說(shuō)難度更大，而且準(zhǔn)確理解金融工具的相關(guān)概念是關(guān)鍵。由于與金融工具相關(guān)的內(nèi)容較多，筆者在此主要對(duì)其形成的金融資產(chǎn)進(jìn)行分析。

2金融資產(chǎn)的涵義及分類(lèi)

2.1金融資產(chǎn)的涵義

一、傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)及其局限

會(huì)計(jì)確認(rèn)是將一項(xiàng)資產(chǎn)、負(fù)債、營(yíng)業(yè)收入、費(fèi)用等正式地記入或列入某一個(gè)體財(cái)務(wù)報(bào)表的過(guò)程。（美）財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)，婁爾行譯，論財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念，北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1993：第221頁(yè)〕美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)認(rèn)為，確認(rèn)一個(gè)項(xiàng)目和有關(guān)的信息，要符合四個(gè)基本條件，并應(yīng)在效益大于成本及重要性?xún)蓚€(gè)前提下予以確認(rèn)。其標(biāo)準(zhǔn)是：

（一）定義，項(xiàng)目要符合財(cái)務(wù)報(bào)表某一要素的定義；

（二）可計(jì)量性，具有一個(gè)相關(guān)的可計(jì)量性，足以可靠地予以計(jì)量；

（三）有關(guān)信息在用戶決策中有舉足輕重的作用；

（四）可靠性，信息是反映真實(shí)的、可核實(shí)的、無(wú)偏向的。

申請(qǐng)人：姓名、性別、年齡、籍貫、工作單位、住址

請(qǐng)求事項(xiàng)：

事實(shí)和理由：

此致

ΧΧ行政機(jī)關(guān)名稱(chēng)

附：物證份

關(guān)鍵詞：金融資產(chǎn)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則確認(rèn)

摘要：隨著金融資產(chǎn)相關(guān)概念被引入新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，給傳統(tǒng)會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)和計(jì)量帶來(lái)了一些變化，如何準(zhǔn)確把握這些變化，是會(huì)計(jì)賬務(wù)處理是否得以順利進(jìn)行的關(guān)鍵。筆者結(jié)合對(duì)新舊準(zhǔn)則的解讀及多方參考，在此對(duì)金融資產(chǎn)的確認(rèn)提出一點(diǎn)看法。

1引言

2006年2月，財(cái)政部了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，其中顯著變化之一是對(duì)金融工具相關(guān)概念的引入。其所包含的具體內(nèi)容有我們以前在舊準(zhǔn)則中接觸過(guò)的，也有真正全新的交易和業(yè)務(wù)。此外，對(duì)于初次接觸金融工具的非銀行會(huì)計(jì)人員來(lái)說(shuō)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)指南的規(guī)定并不十分詳細(xì)，理解并準(zhǔn)確把握其概念、確認(rèn)與計(jì)量有一定的難度，對(duì)于那些對(duì)會(huì)計(jì)不是很熟悉的財(cái)務(wù)報(bào)告使用者來(lái)說(shuō)難度更大，而且準(zhǔn)確理解金融工具的相關(guān)概念是關(guān)鍵。由于與金融工具相關(guān)的內(nèi)容較多，筆者在此主要對(duì)其形成的金融資產(chǎn)進(jìn)行分析。

2金融資產(chǎn)的涵義及分類(lèi)

2.1金融資產(chǎn)的涵義

摘要:破產(chǎn)程序是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的必不可缺的重要制度，直接關(guān)系到一個(gè)企業(yè)的生死存亡及眾多利害關(guān)系人的切身利益。破產(chǎn)程序的最終目標(biāo)是快速實(shí)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)、豁免余債。管理人接管破產(chǎn)企業(yè)后，需依職責(zé)登記、審查申報(bào)債權(quán)。理論上認(rèn)為，管理人僅需對(duì)無(wú)執(zhí)行名義債權(quán)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，對(duì)有執(zhí)行名義債權(quán)應(yīng)當(dāng)尊重其既判力、公信力，無(wú)需對(duì)此類(lèi)債權(quán)進(jìn)行審查和確認(rèn)。但鑒于破產(chǎn)的特殊性，本文認(rèn)為有必要對(duì)有執(zhí)行名義債權(quán)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，實(shí)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)價(jià)值最大化，促進(jìn)眾多債權(quán)人之間的平等公正。由于目前法律法規(guī)僅對(duì)管理人執(zhí)行事務(wù)作引導(dǎo)性規(guī)定，在具體事務(wù)處理中，管理人往往無(wú)法可依，難以全面保障全體債權(quán)人的合法權(quán)益。本文將圍繞我國(guó)現(xiàn)行破產(chǎn)法制度的規(guī)定，結(jié)合管理人審查債權(quán)債務(wù)的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，分析現(xiàn)有審查方式、救濟(jì)路徑的導(dǎo)向與不足。

關(guān)鍵詞:破產(chǎn)債權(quán);生效判決;債權(quán)審查;救濟(jì)途徑

破產(chǎn)程序作為企業(yè)法人起死回生或退出市場(chǎng)的一項(xiàng)重要制度，切實(shí)關(guān)涉一個(gè)企業(yè)的生死、直接維系利害關(guān)系人的利益，有些大型企業(yè)的生死存亡甚至?xí)绊懙疆?dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)群體的和諧穩(wěn)定?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》的施行目的，就是保障債權(quán)公平有序受償、維護(hù)各方利益，完善社會(huì)主義市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，及時(shí)通過(guò)破產(chǎn)清算、和解、重整，調(diào)整社會(huì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、盤(pán)活優(yōu)勢(shì)資源、淘汰落后企業(yè)。但是在當(dāng)前既有商業(yè)環(huán)境下，大多數(shù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者受傳統(tǒng)觀念影響，對(duì)破產(chǎn)存在抵觸情緒，這導(dǎo)致管理人不僅要在接管破產(chǎn)企業(yè)后區(qū)分諸如虛假訴訟、搶先執(zhí)行等可撤銷(xiāo)行為，甚至還需要面對(duì)棘手的群體性事件；債務(wù)人也喪失了自救機(jī)會(huì)，導(dǎo)致破產(chǎn)法維護(hù)全體債權(quán)人利益、拯救困境企業(yè)的目的難以實(shí)現(xiàn)。為充分有效發(fā)揮破產(chǎn)法的司法功能，保障破產(chǎn)法目的的實(shí)現(xiàn)，管理人接管破產(chǎn)企業(yè)后，亟需明確債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。目前對(duì)于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定范圍，大多無(wú)實(shí)務(wù)操作上的爭(zhēng)議。但對(duì)于管理人債權(quán)審查制度及后續(xù)救濟(jì)制度，破產(chǎn)法僅作籠統(tǒng)規(guī)定，管理人在實(shí)務(wù)操作過(guò)程中對(duì)債權(quán)審核缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)于救濟(jì)途徑，破產(chǎn)法僅就法律規(guī)定的情形賦予管理人權(quán)利，理論及實(shí)務(wù)中分歧較大，且與目前的民事訴訟法體系存在不協(xié)調(diào)性。筆者將在下文中通過(guò)描述當(dāng)前破產(chǎn)程序中管理人對(duì)申報(bào)債權(quán)的審查范圍、審查現(xiàn)狀及救濟(jì)途徑之困境，以供探討。

一、破產(chǎn)程序中管理人審查申報(bào)債權(quán)之現(xiàn)狀

（一）對(duì)管理人審查范圍的兩種觀點(diǎn)?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第六章明確規(guī)定，破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)人應(yīng)當(dāng)依照法定程序向管理人申報(bào)債權(quán)，取得受破產(chǎn)法保護(hù)的地位，才有權(quán)行使相應(yīng)權(quán)利；未依法申報(bào)債權(quán)的債權(quán)人，即使存在真實(shí)、合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也不被視為破產(chǎn)程序中的債權(quán)人。債權(quán)申報(bào)作為《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的重要程序制度，不僅表現(xiàn)為取得地位的破產(chǎn)債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)企業(yè)擁有實(shí)體請(qǐng)求權(quán)，還包含各種程序性權(quán)利，如異議權(quán)、表決權(quán)、分配權(quán)等。我國(guó)破產(chǎn)法規(guī)定，債權(quán)申報(bào)材料除需要提供債權(quán)人姓名、地址、聯(lián)系方式、身份證明以外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)內(nèi)容、形成原因、性質(zhì)、數(shù)額、有無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保等情況進(jìn)行書(shū)面說(shuō)明，并提交相關(guān)證據(jù)。管理人收到材料后，應(yīng)當(dāng)?shù)怯泜鶛?quán)信息，形成債權(quán)人名冊(cè)，審查申報(bào)債權(quán)，并制作債權(quán)表。對(duì)于債權(quán)人申報(bào)材料的提交內(nèi)容和管理人享有審查債權(quán)之權(quán)利，在實(shí)踐中基本不存在過(guò)多分歧，僅是細(xì)節(jié)上有所爭(zhēng)議。但對(duì)于管理人債權(quán)審查范圍，學(xué)界卻持兩種大相徑庭的態(tài)度。一是管理人僅需對(duì)無(wú)執(zhí)行名義債權(quán)進(jìn)行審查，對(duì)于有執(zhí)行名義債權(quán)，即債權(quán)已得到法院生效裁決確認(rèn)，或是該債權(quán)已在仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決、公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書(shū)中被確認(rèn)，則管理人僅應(yīng)對(duì)生效文書(shū)本身的真實(shí)性、有無(wú)超過(guò)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限進(jìn)行形式審查，無(wú)需再行審查或確認(rèn)債權(quán)性質(zhì)和數(shù)額。持此類(lèi)觀點(diǎn)的管理人認(rèn)為，破產(chǎn)程序作為一種“概括的執(zhí)行程序”，本質(zhì)上不具有解決當(dāng)事人之間實(shí)體爭(zhēng)議的功能，法院、仲裁機(jī)構(gòu)和公證機(jī)關(guān)作出的生效文書(shū)應(yīng)在破產(chǎn)程序中得到承認(rèn)和執(zhí)行。人民法院作出的生效判決在具體案件中體現(xiàn)國(guó)家意志，管理人僅是由法院指定的、在破產(chǎn)程序中代表破產(chǎn)企業(yè)的主體，如果管理人可以憑自身審查意見(jiàn)調(diào)整生效法律文書(shū)中確定的債權(quán)，法院的權(quán)威性和公信力就會(huì)受到極大的挑戰(zhàn)、威脅，不能體現(xiàn)我國(guó)司法制度的嚴(yán)肅性。另一種態(tài)度則主張，對(duì)有執(zhí)行名義債權(quán)，管理人也應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。因破產(chǎn)法的本質(zhì)是一種特殊的債務(wù)清償制度，宗旨即公平清理債權(quán)債務(wù)，保護(hù)債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益。破產(chǎn)程序中，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)往往會(huì)被轉(zhuǎn)化為金錢(qián)，在管理人主持下依法進(jìn)行公平分配。公平就要求管理人必須勤勉盡責(zé)，對(duì)申報(bào)債權(quán)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。且從目前的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，破產(chǎn)企業(yè)出于轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)或?yàn)殛P(guān)系密切的債權(quán)人在將來(lái)進(jìn)入破產(chǎn)程序后獲得更多清償?shù)壤鎰?dòng)機(jī)，往往會(huì)在法院受理破產(chǎn)前，通過(guò)惡意串通行為，虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)，事先在法院形成調(diào)解書(shū)或在公證機(jī)關(guān)制作公證書(shū)，以期在破產(chǎn)程序中謀求好處。故管理人不應(yīng)當(dāng)區(qū)分債權(quán)是否有執(zhí)行名義，應(yīng)對(duì)所有申報(bào)債權(quán)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的審查。筆者更加贊同后者觀點(diǎn)，因管理人不對(duì)這些有執(zhí)行名義債權(quán)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，放縱通過(guò)虛假訴訟等手段獲取利益，顯然是未盡到勤勉盡責(zé)的義務(wù)。管理人的失職行為不但會(huì)對(duì)其他債權(quán)人造成損害，且管理人自身也要承擔(dān)該風(fēng)險(xiǎn)所帶來(lái)的責(zé)任，此舉更是嚴(yán)重違背了破產(chǎn)法的公平原則。（二）對(duì)有執(zhí)行名義債權(quán)的審查和確認(rèn)之現(xiàn)狀。現(xiàn)行破產(chǎn)法中并未對(duì)債權(quán)審查作出具體規(guī)定。管理人實(shí)務(wù)中均默認(rèn)以法院訴訟標(biāo)準(zhǔn)對(duì)無(wú)執(zhí)行名義債權(quán)進(jìn)行審查，即申報(bào)的債權(quán)是否超過(guò)訴訟時(shí)效、債務(wù)債務(wù)關(guān)系是否真實(shí)存在、內(nèi)容是否超出合同約定或違反法律強(qiáng)制性規(guī)定、申報(bào)人提供的證據(jù)是否與原件核對(duì)一致、能否形成一個(gè)完整清晰的證據(jù)鏈等。多數(shù)債權(quán)人在向管理人申報(bào)有執(zhí)行名義債權(quán)時(shí)，僅提供生效文書(shū)及相應(yīng)執(zhí)行材料。管理人在審核時(shí)，著重點(diǎn)往往是法院在判決內(nèi)容中對(duì)破產(chǎn)企業(yè)承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定及債權(quán)人是否已取得相應(yīng)執(zhí)行款。對(duì)破產(chǎn)企業(yè)特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的債權(quán)，管理人除審查訴訟是否屬于可撤銷(xiāo)情形之外，還通過(guò)確認(rèn)擔(dān)保物的現(xiàn)狀、是否存在其他優(yōu)先債權(quán)人、債權(quán)金額是否超過(guò)擔(dān)保價(jià)值等調(diào)查，區(qū)分該等債權(quán)中可能會(huì)存在作為普通債權(quán)受償?shù)牟糠帧？傮w而言，管理人通常對(duì)有執(zhí)行名義債權(quán)使用的救濟(jì)手段為：（1）對(duì)符合撤銷(xiāo)權(quán)情況的債權(quán)進(jìn)行主張、提出撤銷(xiāo)之訴；（2）駁回有執(zhí)行名義債權(quán)在破產(chǎn)申請(qǐng)受理日之后產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利；（3）對(duì)過(guò)高利率進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。

二、破產(chǎn)程序中對(duì)有執(zhí)行名義債權(quán)審查的困境

第一章總則

第一條為加強(qiáng)對(duì)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)的監(jiān)督管理，真實(shí)反映企業(yè)國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)狀況，規(guī)范國(guó)有資本保值增值結(jié)果確認(rèn)工作，維護(hù)國(guó)家所有者權(quán)益，根據(jù)《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例》和國(guó)家有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)定，制定本辦法。

第二條國(guó)務(wù)院，各省、自治區(qū)、直轄市人民政府，設(shè)區(qū)的市、自治州級(jí)人民政府履行出資人職責(zé)的企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)企業(yè)）國(guó)有資本保值增值結(jié)果確認(rèn)工作，適用本辦法。

第三條本辦法所稱(chēng)企業(yè)國(guó)有資本，是指國(guó)家對(duì)企業(yè)各種形式的投資和投資所形成的權(quán)益，以及依法認(rèn)定為國(guó)家所有的其他權(quán)益。對(duì)于國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，其國(guó)有資本是指該企業(yè)的所有者權(quán)益，以及依法認(rèn)定為國(guó)家所有的其他權(quán)益；對(duì)于國(guó)有控股及參股企業(yè)，其國(guó)有資本是指該企業(yè)所有者權(quán)益中國(guó)家應(yīng)當(dāng)享有的份額。

第四條本辦法所稱(chēng)企業(yè)國(guó)有資本保值增值結(jié)果確認(rèn)是指國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)依據(jù)經(jīng)審計(jì)的企業(yè)年度財(cái)務(wù)決算報(bào)告，在全面分析評(píng)判影響經(jīng)營(yíng)期內(nèi)國(guó)有資本增減變動(dòng)因素的基礎(chǔ)上，對(duì)企業(yè)國(guó)有資本保值增值結(jié)果進(jìn)行核實(shí)確認(rèn)的工作。

第五條國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)中央企業(yè)國(guó)有資本保值增值結(jié)果核實(shí)確認(rèn)工作。

期刊投稿論文方法有：郵寄、郵箱、在線投稿這些方法。對(duì)于現(xiàn)在選擇投稿方式居多的主要是郵箱投稿和在線投稿了。

對(duì)于在線投稿是投稿最多的方面，主要體現(xiàn)他的優(yōu)勢(shì)是其他方面不可比擬的。

在先投稿方式的主要優(yōu)勢(shì)有以下這些方面：

時(shí)間上的優(yōu)勢(shì)之處為：郵寄方式投遞的時(shí)間、反饋的時(shí)間自然也就會(huì)過(guò)長(zhǎng)，并且在這其中避免會(huì)有一些投遞錯(cuò)誤以及中途遺失的風(fēng)險(xiǎn)，既不安全又耗費(fèi)時(shí)間。而對(duì)于在電子郵件投稿同樣存在許多不足之處，例如投稿者的郵箱容量的局限性、編輯部的郵箱承載量的局限性等等。這些都是在線投稿時(shí)可以避免的一些問(wèn)題，為此在投稿時(shí)間上來(lái)說(shuō)在線投稿占有一定的優(yōu)勢(shì)。

修改優(yōu)勢(shì)之處為：郵寄方式和郵箱投稿時(shí)在審核時(shí)所出現(xiàn)的一些問(wèn)題要修改時(shí)，還需要聯(lián)系作者朋友，這就會(huì)大家耽誤了一定的時(shí)間和效率，有可能會(huì)在溝通上出現(xiàn)一些細(xì)節(jié)上的出入，為此論文的修改不能及時(shí)做到。而對(duì)于在線投稿來(lái)說(shuō)可以很直觀的了解到自己論文中的那些不足，對(duì)于修改上的事項(xiàng)來(lái)說(shuō)也可以得知如何進(jìn)行修改能使的論文被收錄發(fā)表也是一個(gè)十分關(guān)鍵的方面。

怎么確認(rèn)學(xué)術(shù)期刊級(jí)別?學(xué)術(shù)期刊級(jí)別的高低是對(duì)于職稱(chēng)晉升評(píng)審中加分不等的一個(gè)方面，同時(shí)期刊的影響力度也是對(duì)于你后職稱(chēng)晉升的主要關(guān)鍵方面。為此選擇一本等級(jí)高的影響力度大的刊物是對(duì)于職稱(chēng)評(píng)審晉升比較好的方面。

關(guān)鍵詞：金融資產(chǎn)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則確認(rèn)

摘要：隨著金融資產(chǎn)相關(guān)概念被引入新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，給傳統(tǒng)會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)和計(jì)量帶來(lái)了一些變化，如何準(zhǔn)確把握這些變化，是會(huì)計(jì)賬務(wù)處理是否得以順利進(jìn)行的關(guān)鍵。筆者結(jié)合對(duì)新舊準(zhǔn)則的解讀及多方參考，在此對(duì)金融資產(chǎn)的確認(rèn)提出一點(diǎn)看法。

1引言

2006年2月，財(cái)政部了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，其中顯著變化之一是對(duì)金融工具相關(guān)概念的引入。其所包含的具體內(nèi)容有我們以前在舊準(zhǔn)則中接觸過(guò)的，也有真正全新的交易和業(yè)務(wù)。此外，對(duì)于初次接觸金融工具的非銀行會(huì)計(jì)人員來(lái)說(shuō)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)指南的規(guī)定并不十分詳細(xì)，理解并準(zhǔn)確把握其概念、確認(rèn)與計(jì)量有一定的難度，對(duì)于那些對(duì)會(huì)計(jì)不是很熟悉的財(cái)務(wù)報(bào)告使用者來(lái)說(shuō)難度更大，而且準(zhǔn)確理解金融工具的相關(guān)概念是關(guān)鍵。由于與金融工具相關(guān)的內(nèi)容較多，筆者在此主要對(duì)其形成的金融資產(chǎn)進(jìn)行分析。

2金融資產(chǎn)的涵義及分類(lèi)

2.1金融資產(chǎn)的涵義