摘要：由2007年美國次貸危機(jī)引發(fā)的全球性金融風(fēng)暴影響范圍之廣、破壞之嚴(yán)重百年一遇?；叵?0年前，1997年7月東南亞金融危機(jī)，那次金融危機(jī)來勢兇猛、源于亞洲，但同時也波及到日本、歐羨。而這兩次金融危機(jī)又同時證明了馬克思金融危機(jī)的理論是市場經(jīng)濟(jì)條件下普遍適用的理論。運(yùn)用馬克恩金融危機(jī)理論的基本原理研究這兩次金融危機(jī)的成因，不僅使馬克思理論更具活力，而且為我國制定抵御金融風(fēng)暴的政策措施提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：國際金融危機(jī)；經(jīng)濟(jì)危機(jī)；比較

馬克思主義金融危機(jī)理論是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分。19世紀(jì)中后期，馬克思和恩格斯針對資本主義全球擴(kuò)展過程中日益嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)進(jìn)行了系統(tǒng)深入的分析，在勞動價(jià)值論和商品與貨幣關(guān)系理論的基礎(chǔ)上形成了科學(xué)的金融危機(jī)理論，這些理論精華都表現(xiàn)在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的巨著《資本論》中，在經(jīng)歷了一個半世紀(jì)之后，金融危機(jī)同樣的出現(xiàn)，并有加劇的趨勢。在這種情況下，研究馬克思的《資本論》就顯得十分必要了。本文從馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論出發(fā)，分析兩次金融的成因，從中找出我國應(yīng)對金融危機(jī)的辦法。

一、金融危機(jī)概述

馬克思認(rèn)為，金融危機(jī)有廣義和狹義之分，廣義的金融危機(jī)是只伴隨經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)而爆發(fā)的一般意義上的金融危機(jī)；狹義的金融危機(jī)則是指單純的貨幣危機(jī)。在廣義的金融危機(jī)當(dāng)中，生產(chǎn)即是以商品為載體的剩余價(jià)值的生產(chǎn)，是攫取盡可能多的剩余勞動的生產(chǎn)，因此在資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)中就包含著不顧市場的限制而生產(chǎn)的趨向。這個本質(zhì)就成為了資本主義生產(chǎn)現(xiàn)實(shí)運(yùn)動的起點(diǎn)和驅(qū)動力，也是商品和貨幣走向絕對對立的基本線索；狹義上的金融危機(jī)是當(dāng)社會的再生產(chǎn)過程尚未拉緊到極限、全面的生產(chǎn)過剩尚未發(fā)展到臨界程度時所產(chǎn)生的金融危機(jī)。

馬克思在當(dāng)年總結(jié)出資本主義的基本矛盾就是生產(chǎn)資料私有制和生產(chǎn)的社會化之間的矛盾，這個矛盾就必然會造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)并伴隨著金融危機(jī)的爆發(fā)。馬克思曾指出，在資本主義的制度體系下，經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)就不可能消滅，它是資本主義制度固有的矛盾。自資本主義制度確定以來幾百年的歷史中，世界上發(fā)生了很多次大大小小的危機(jī)，21世紀(jì)前后就發(fā)生了亞洲金融危機(jī)和目前持續(xù)全球的美國次貸危機(jī)。

摘要：公共危機(jī)影響和危害的廣泛性需要多元主體的合作治理，全球治理無疑是實(shí)現(xiàn)公共危機(jī)治理的有效途徑，但是政治、經(jīng)濟(jì)、主權(quán)等多元利益的沖突是制約公共危機(jī)全球治理的關(guān)鍵。因此，在求同存異、互惠互利基礎(chǔ)上構(gòu)建公共危機(jī)全球治理的合作治理框架成為必要。

關(guān)鍵詞：公共危機(jī)；全球治理；國家利益；困境；路徑選擇

2004年12月26日，震中位于印尼蘇門答臘以北的海底發(fā)生了震級達(dá)9.0級的地震，地震引發(fā)的海嘯對東南亞及南亞地區(qū)造成巨大傷亡，海嘯遇難者總?cè)藬?shù)近30萬。海嘯發(fā)生后，世界各國及各種世界組織和民間團(tuán)體、個人向海嘯受災(zāi)國提供了大量援助，但在各受災(zāi)國向世界申請?jiān)鷷r，印度作為海嘯受災(zāi)國曾一度拒絕援助。原因則是因?yàn)槲鞣酱髧谠澈笏[藏的政治目的，如“美日借救災(zāi)染指馬六甲，派大批軍艦開進(jìn)國際水道”。同樣值得關(guān)注的是，2008年5月發(fā)生在緬甸致使1.5萬多人喪生、上千萬人受災(zāi)的熱帶風(fēng)暴襲擊，在接受國際人道主義援助的同時，因拒絕美國的救災(zāi)援助而引起外交摩擦。在公共危機(jī)全球化形勢日漸凸顯的今天，使得我們必須對公共危機(jī)的全球合作治理投入更多的關(guān)注。

一、全球治理：公共危機(jī)有效治理的途徑

所謂公共危機(jī)是指對一個社會系統(tǒng)的基本價(jià)值和行為準(zhǔn)則架構(gòu)產(chǎn)生嚴(yán)重威脅，并且在時間壓力和不確定性極高的情況下，必須對其作出關(guān)鍵決策的事件。危機(jī)伴隨著人類社會的產(chǎn)生就客觀存在著，根據(jù)聯(lián)合國的界定，危機(jī)主要包括：(1)自然災(zāi)害，又可分為地質(zhì)方面：地震、火山等，水文氣象方面：洪澇等，生物學(xué)方面：瘟疫、流行病等；(2)技術(shù)災(zāi)難，來自技術(shù)或工業(yè)事故，如爆炸、火災(zāi)、污染、輻射、泄漏等導(dǎo)致的喪生、受傷、財(cái)產(chǎn)受損或環(huán)境惡化；(3)環(huán)境惡化，人類行為導(dǎo)致的環(huán)境和生物圈的破壞，如森林大火、生物絕種、資源破壞等。危機(jī)所具有的突發(fā)性、不確定性、不可預(yù)見性以及影響的廣泛性，使得其對社會的危害已經(jīng)不僅僅停留在一個地區(qū)、國家的范圍內(nèi)，更會泛及到多個地區(qū)、國家甚至對全球產(chǎn)生威脅：前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站爆炸使得整個歐洲都籠罩在核污染的陰霾中；英國瘋牛病的爆發(fā)使得全球“談牛色變”；亞洲金融風(fēng)暴使得全球金融市場一度低迷；美國“9·11”事件引發(fā)了全球的反恐熱潮并促成了反恐聯(lián)盟的建立；SARS事件、印度洋海嘯更是觸動了全球的神經(jīng)。在各種危機(jī)充斥著人類社會政治、經(jīng)濟(jì)、公共衛(wèi)生、地區(qū)和國家安全等各個領(lǐng)域的今天，一國或一個地區(qū)的危機(jī)不能僅僅依靠自救來實(shí)現(xiàn)，而必須整合全社會和世界各國的力量來進(jìn)行治理，治理理論為我們提供了理論支撐。

根據(jù)全球治理委員會在《我們的全球之家》的研究報(bào)告中對治理的界定，治理是各種公共的或私人的機(jī)構(gòu)管理其共同事務(wù)的諸多方式的總和，它是使相互沖突的或不同的利益得以調(diào)和并且采取聯(lián)合行動的持續(xù)的過程。而所謂全球治理，指的是通過具有約束力的國際規(guī)制(regimes)解決全球性的沖突、生態(tài)、人權(quán)、移民、、走私、傳染病等問題，以維持正常的國際政治經(jīng)濟(jì)秩序。

[論文關(guān)鍵詞]糧食危機(jī)生物能源政策投機(jī)美元疲軟

[摘論文要]本文從美國等西方發(fā)達(dá)國家的生物能源政策、國際金融投機(jī)炒作以及美元疲軟等三個方面對全球糧食危機(jī)的原因作了系統(tǒng)的分析，駁斥了某些發(fā)達(dá)國家把糧食危機(jī)嫁禍給中國、印度等發(fā)展中國家的荒謬言論。

2007年，全球糧食價(jià)格飆升40%，進(jìn)入2008年以來，這種趨勢仍在持續(xù)。蘇丹、海地、喀麥隆等國相繼爆發(fā)了“糧食騷動”，造成了重大的人員傷亡。全球面臨著嚴(yán)重的糧食危機(jī)。然而一些西方國家的國際官員和專家卻把全球糧食價(jià)格上漲的原因歸結(jié)為：中國、印度等經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，國人生活水平提高過快，導(dǎo)致對糧食需求快速增長。這種言論明顯是荒謬的和別有用心的。2008年7月8日主席在札幌出席發(fā)展中五國領(lǐng)導(dǎo)人集體會晤時駁斥了這種觀點(diǎn)，他指出：“發(fā)展中國家是全球糧價(jià)上漲的最大受害者，我們五國也不同程度地受到影響。值得注意的是，近來國際上出現(xiàn)所謂‘發(fā)展中大國責(zé)任論’，把當(dāng)前全球糧價(jià)上漲歸咎于發(fā)展中大國的發(fā)展，這是極其不負(fù)責(zé)任的。事實(shí)上，全球糧價(jià)上漲原因是多方面的，也是復(fù)雜的。國際社會只有加強(qiáng)合作，采取綜合措施，才能維護(hù)世界糧食安全?！笔聦?shí)上，以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家對此次世界糧食危機(jī)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

首先，以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家所大力推行的生物能源政策實(shí)際上是這次全球糧食危機(jī)的主要誘因。事實(shí)上，近幾年世界糧食供求是比較平衡的，甚至可以說是供過于求的。在中央電視臺2008年7月21日播出的《中國財(cái)經(jīng)報(bào)道》節(jié)目中，外經(jīng)貿(mào)大學(xué)夏友富教授指出，根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織統(tǒng)計(jì)，近年來全球糧食產(chǎn)量一直在溫和增長，并沒有出現(xiàn)嚴(yán)重的歉收，2007年更是達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的21.3億噸，比2006年增長了5%以上。而根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部7月10號公布的一個數(shù)據(jù)，從全球糧食總體來看，2007年到2008年度，比2006到2007年度產(chǎn)量增加了5%，需求量增加3%，庫存是增加的，2007到2008年度，它應(yīng)該說是供過于求的。既然并未出現(xiàn)糧食供不應(yīng)求的現(xiàn)象，那么我們也就不能從供求關(guān)系去考察，而應(yīng)該關(guān)注糧價(jià)飛漲背后更為深層的政治、經(jīng)濟(jì)因素。新華網(wǎng)2008年7月2日刊載了一篇名為“世行秘密報(bào)告：世界糧食危機(jī)的‘主謀’是美歐國家”的文章，文中指出：“據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》獲得的世界銀行的一份秘密報(bào)告稱，生物燃料因素占到全球糧價(jià)上漲的75%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出早先的估計(jì)?！痹撐倪€進(jìn)一步指出：“報(bào)告說，生物燃料的生產(chǎn)從三個方面扭曲了糧食市場。第一，它把糧食用作燃料，美國三分之一以上的玉米現(xiàn)在用來生產(chǎn)乙醇，歐盟大約一半的植物油用來生產(chǎn)生物柴油。第二，農(nóng)民被鼓勵留出土地生產(chǎn)生物燃料作物。第三，它刺激了對糧食的金融投機(jī)，致使糧價(jià)越漲越高。”中國青年報(bào)2008年5月1日發(fā)表的名為“糧食危機(jī)更是一場糧食戰(zhàn)爭”的文章也指出：“有分析稱，2006年，美國投入4200萬噸玉米生產(chǎn)乙醇，按照全球平均食品消費(fèi)水平計(jì)算，足可以滿足1.35億人口整整一年的食品消耗。按照美國去年通過的新能源法，2022年美國生產(chǎn)150億加侖乙醇需1.8億噸玉米，足夠5.8億人口吃一年?！保ㄍ趵冢┯纱丝梢?，以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家所大力推行的生物能源政策才是這次全球糧食危機(jī)真正的幕后推手。

其次，國際期貨市場的投機(jī)炒作是糧食價(jià)格暴漲的直接原因。2007年以來，美聯(lián)儲為應(yīng)對次貸危機(jī)連續(xù)降息，致使美元的流動性大增。而美國房市、股市低迷又使得投機(jī)資金大規(guī)模的投入對大宗商品的炒作。根據(jù)花旗銀行4月初的一份研究報(bào)告，今年一季度有700億美元新增資金流入包括石油、金屬和農(nóng)產(chǎn)品在內(nèi)的大宗商品市場。農(nóng)產(chǎn)品期貨價(jià)格出現(xiàn)飆漲和劇烈波動。今年以來，涵蓋26種農(nóng)礦產(chǎn)品的大宗商品指數(shù)上漲了20%，而包

括了500家成分股的標(biāo)準(zhǔn)普爾指數(shù)下跌了7%，可以看出大宗商品市場具有明顯的“高收益率”。據(jù)從事咨詢服務(wù)的芝加哥農(nóng)業(yè)資源公司統(tǒng)計(jì)，去年11月份以來，對農(nóng)產(chǎn)品期貨市場的投資已從250億美元猛增至650億美元。可以說，華爾街的投機(jī)家正是世界上最大的糧食囤積居奇者。

次貸危機(jī)是美國經(jīng)濟(jì)放緩的導(dǎo)火索，其后續(xù)影響不斷惡化并逐漸波及到世界經(jīng)濟(jì)。2007年世界經(jīng)濟(jì)在連續(xù)四年的高速增長之后，出現(xiàn)了調(diào)整的跡象。同時，美國、歐元區(qū)和廣大發(fā)展中國家的CPI上漲率已超過央行設(shè)定的控制目標(biāo)。經(jīng)濟(jì)增長放緩和通貨膨脹的壓力同時出現(xiàn)，威脅著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)滯脹已經(jīng)漸行漸近。

世界主要國家出現(xiàn)滯脹的早期征斃

2007年以來，主要發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長開始“減速”，全球大多數(shù)國家通貨膨脹水平上升，世界上主要國家已經(jīng)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)滯脹的早期跡象。

美國作為世界上第一大經(jīng)濟(jì)體，對世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有火車頭的作用。然而2007年美國經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)不盡人意，次貸危機(jī)的爆發(fā)更是雪上加霜。經(jīng)濟(jì)增長速度降低，通貨膨脹率升高，失業(yè)率增加，這一切顯示出美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)離滯脹越來越近了。美聯(lián)儲前主席格林斯潘稱“美國經(jīng)濟(jì)尚未陷入滯脹，但已經(jīng)有早期跡象出現(xiàn)”。

從歐元區(qū)的數(shù)據(jù)來看，雖然2007年歐元區(qū)的GDP增長了2．6％，略低于上一年的2．8％，但是全年經(jīng)濟(jì)波動較大，第二季度僅增長0．3％，是2005年以來的最小增幅。歐洲經(jīng)濟(jì)面臨經(jīng)濟(jì)下行的風(fēng)險(xiǎn)。

以“金磚四國”——中國、俄羅斯、印度和巴西為代表的新興國家，雖然經(jīng)濟(jì)仍能維持較快的發(fā)展速度，但是面臨較高的通貨膨脹壓力。2007年，中國、印度和俄羅斯的GDP分別增長11.4％、8.9％和8.1％，CP1分別上漲4.8％、5.2％和9.4％，均超過其央行設(shè)定的控制目標(biāo)。

一、全球化的概念、表現(xiàn)及成因

近年來，“全球化”已經(jīng)成為各種傳播媒體使用頻率最高的詞匯之一，而且也是迄今為止最具爭議的概念之一。人們對此眾說紛紜，莫衷一是，相關(guān)的學(xué)術(shù)著作更是數(shù)不勝數(shù)，時至今日也沒有一個統(tǒng)一的定義。[3]筆者認(rèn)為可以對全球化的概念從宏觀世界歷史進(jìn)程的角度出發(fā)做出如下幾個方面的界定：第一，全球化是人類社會不斷演進(jìn)的客觀發(fā)展過程，是世界歷史縱向發(fā)展與橫向發(fā)展交互作用的結(jié)果，是歷史向世界歷史轉(zhuǎn)變過程中逐漸形成與發(fā)展的客觀歷史現(xiàn)象，屬于歷史的范疇；第二，全球化是世界歷史發(fā)展過程中諸多因素共同作用的結(jié)果，但其核心內(nèi)容和主要動力是經(jīng)濟(jì)力，即生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展；第三，全球化是一個多維度的統(tǒng)一體，其內(nèi)涵十分豐富，至少應(yīng)包括經(jīng)濟(jì)、政治、社會、文化等幾個方面，但在目前情況下，所謂全球化主要是指經(jīng)濟(jì)全球化，因?yàn)槿蛘误w系，全球文化秩序和全球社會制度還尚未出現(xiàn)；第四，經(jīng)濟(jì)全球化是指隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，特別是電子信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，生產(chǎn)要素以空前的速度和規(guī)模在全球范圍內(nèi)流動并進(jìn)行資源配置，從而使人類經(jīng)濟(jì)生活在全球范圍不斷實(shí)現(xiàn)全方位溝通、聯(lián)系、融合與互動的客觀歷史進(jìn)程；第五，全球化既不否認(rèn)民族和地區(qū)的差異，也不排斥國家主權(quán)的存在。它與民族化、區(qū)域化是對立統(tǒng)一、相互促進(jìn)、互為因果的關(guān)系。

從宏觀歷史學(xué)的視野出發(fā)考察近代開端以來的世界歷史進(jìn)程，可看出它就是一部全球化進(jìn)程準(zhǔn)備、啟動、發(fā)展和初步形成的歷史。全球化進(jìn)程發(fā)端于15世紀(jì)末16世紀(jì)初的歐洲，經(jīng)過大約500余年的發(fā)展與演變，到20世紀(jì)末，全球化時代才真正到來。

20世紀(jì)末以來全球化的形成與發(fā)展主要表現(xiàn)在：一是生產(chǎn)全球化范圍日益擴(kuò)大，國際生產(chǎn)分工已發(fā)展為以現(xiàn)代工藝技術(shù)和產(chǎn)品專業(yè)化為基礎(chǔ)的分工，于是“以世界為工廠，以各國為車間”的生產(chǎn)模式不斷涌現(xiàn)，“宇宙牌產(chǎn)品”日益增多；二是貿(mào)易全球化趨勢不斷增強(qiáng)，世界貿(mào)易擴(kuò)展到技術(shù)、金融等服務(wù)貿(mào)易，貿(mào)易自由化的速度也在加快，世界貿(mào)易組織的正式成立，標(biāo)志著一個以貿(mào)易自由為核心的世界多邊貿(mào)易體制大框架的建立；三是金融全球化進(jìn)程明顯加快，金融國際化局面形成，國際資本流量年均增長率達(dá)到20%，國際金融市場的年金融交易量達(dá)500萬億美元，全球外匯交易的日周轉(zhuǎn)額已達(dá)1.3萬億美元；[4]四是跨國公司蓬勃發(fā)展，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1980年全世界跨國公司只有1.5萬家，子公司3.5萬家。而到1997年，全球跨國公司數(shù)量已超過4.5萬家，子公司已達(dá)28萬家。目前僅在中國從事經(jīng)營的跨國公司就有4.5萬家。[5]五是經(jīng)濟(jì)區(qū)域一體化趨勢強(qiáng)勁，據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前已有146個國家和地區(qū)參加了35個區(qū)域性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，[6]歐洲共同體、亞太經(jīng)合組織、北美自由貿(mào)易區(qū)和中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)等經(jīng)濟(jì)組織在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著越來越大的作用。另據(jù)世界貿(mào)易組織的統(tǒng)計(jì)，區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定(RTAs)的實(shí)施數(shù)量在1950-1959年有3個，1960-1969年有19個，1970-1979年上升到39個，1990-1998年則達(dá)到82個。目前，55-60%的世界貿(mào)易是在貿(mào)易集團(tuán)內(nèi)發(fā)生的。[7]

全球化所表現(xiàn)出的上述特征并非偶然現(xiàn)象，它是世界資本主義發(fā)展的一種過程，是資本主義產(chǎn)生之后為延長自己壽命的一種方式。從本質(zhì)上看，驅(qū)動全球化的根本動力是資本積累與擴(kuò)張的內(nèi)在沖動，是資本推動下生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的結(jié)果。正如沃勒斯坦所說，“全球化”是資本主義制度的必然結(jié)果，歷史資本主義的邏輯最終必然達(dá)到全球范圍，“整個世界都是在這個單一的我們稱之為資本主義世界經(jīng)濟(jì)的社會分工的架構(gòu)之內(nèi)動作的?！盵8]因?yàn)橘Y本主義具有開放和擴(kuò)張的本性，它一開始就要求以全世界為它的活動舞臺，如果不掠奪世界，它就無法發(fā)展，而不發(fā)展，實(shí)際上就意味著它的滅亡。因此，資本主義自產(chǎn)生之日起就極力向外擴(kuò)張，向海外殖民，向世界各地傾銷商品，掠奪世界各地的廉價(jià)原料，使用世界各地廉價(jià)的勞動力，攫取高額利潤，以維護(hù)資本主義的正常發(fā)展。這樣做的一個直接結(jié)果是客觀上把那些落后國家和地區(qū)卷入到資本主義經(jīng)濟(jì)體系，導(dǎo)致世界各地區(qū)聯(lián)系的加強(qiáng)。使世界逐步由分散、孤立、隔絕的狀態(tài)發(fā)展成為互相依賴、密切聯(lián)系的有機(jī)整體。

二、全球化與東亞金融危機(jī)

引發(fā)全球性糧食危機(jī)的主要原因

在世界銀行和國際貨幣基金組織的2008年春季年會上，“新的糧食和農(nóng)業(yè)危機(jī)正在形成”已成為共識。這次全球性的糧食危機(jī)，是在農(nóng)業(yè)工業(yè)化程度已相當(dāng)高之時的一次全球性危機(jī)。要從根本上解決這場糧食危機(jī)，筆者認(rèn)為必須先從其主要原因入手進(jìn)行分析。

（一）糧食供需格局失衡引發(fā)高價(jià)均衡

在目前市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，眾多發(fā)展中國家對糧食供給缺乏激勵機(jī)制。糧食作為人們的生活必需品，缺乏供給和需求彈性。在短期內(nèi)，農(nóng)產(chǎn)品的供給，主要受制于農(nóng)地規(guī)模、氣候變化、生產(chǎn)周期等自然條件。農(nóng)業(yè)滿足的，又主要是人們的食物需求，而在短時期內(nèi)，人口數(shù)量是既定的，對食物的需求量，自然也是相對穩(wěn)定的。所以，農(nóng)業(yè)是最不容易擴(kuò)張的一個部門。但近幾年，許多國家的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)產(chǎn)品的國際流通，使得人們更加注重非糧食經(jīng)濟(jì)作物的生產(chǎn)，從而導(dǎo)致糧食供給數(shù)量劇減。由于在糧食需求一定而供給減少的情況下，必然引起糧價(jià)的上漲，而這又會引起預(yù)期上漲的心理恐慌，導(dǎo)致大量糧食的囤積，需求效應(yīng)進(jìn)一步放大，于是引發(fā)高價(jià)均衡的糧食危機(jī)。

具有公共產(chǎn)品屬性的糧食，其經(jīng)濟(jì)效益逐漸弱化。在追逐利潤最大化的資本面前，糧食是最容易被忽視的。在各國的現(xiàn)代化進(jìn)程中，糧食越來越表現(xiàn)出公共產(chǎn)品的屬性，市場失靈不斷在農(nóng)業(yè)部門出現(xiàn)，使得農(nóng)業(yè)投資常常不足。這也是發(fā)達(dá)國家對農(nóng)業(yè)實(shí)施高補(bǔ)貼的根本原因—他們的政府在彌補(bǔ)市場失靈。同時，這也是發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)悲劇的根本原因，他們無力彌補(bǔ)這一市場失靈。一方面，他們的政府或者沒有認(rèn)識到農(nóng)業(yè)的基本規(guī)律，或者無力支付高補(bǔ)貼；另一方面，他們在面臨本國經(jīng)濟(jì)的市場化，和全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化的侵襲時，漸漸喪失糧食供給的自主性。

（二）金融市場沖擊對高糧價(jià)推波助瀾

一、把握好金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管的平衡

格林斯潘曾經(jīng)在2002年稱贊復(fù)雜衍生工具能夠使風(fēng)險(xiǎn)得以分散。但這場危機(jī)證明,當(dāng)金融衍生品成為逐利的手段時,它非但難以分散局部風(fēng)險(xiǎn),反而會產(chǎn)生龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。高收益率、高杠桿率從來都是和高風(fēng)險(xiǎn)相伴而生。但不能就此因噎廢食,不能把金融創(chuàng)新作為導(dǎo)致危機(jī)爆發(fā)的“替罪羊”。要看到,和美國發(fā)達(dá)的金融體系相比,目前我國金融創(chuàng)新尚處于較低層次,金融產(chǎn)品單一,金融體系運(yùn)作效率較低,運(yùn)營體制和監(jiān)管模式落后,還不能滿足實(shí)體經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展對金融巨大而多樣化的需求。要根據(jù)我國國情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,以國際化、市場化、系統(tǒng)化為方向,積極穩(wěn)妥地推進(jìn)金融產(chǎn)品、金融工具和金融技術(shù)創(chuàng)新,在創(chuàng)新中加快推進(jìn)體制改革和制度完善。同時,進(jìn)一步加強(qiáng)金融監(jiān)管特別是對表外資產(chǎn)的監(jiān)管,加強(qiáng)金融衍生品的信息披露和風(fēng)險(xiǎn)警示,有效防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn),真正做到“防患于未然”。

二、金融必須根植和服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)

金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的血液,其根本功能是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)提供資金融通服務(wù),降低經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本,推動經(jīng)濟(jì)更好更快地發(fā)展。因此,金融必須根植于實(shí)體經(jīng)濟(jì)并服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)這一根本,其價(jià)值創(chuàng)造必須源于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的真實(shí)價(jià)值。這一點(diǎn)是至關(guān)重要的。這次危機(jī)已經(jīng)證明,金融一旦脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)這個元神,就會成為無源之水、無本之木,虛擬的金融資產(chǎn)就會迅速膨脹,最終在肥皂泡破滅的同時,也會對實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成巨大的傷害。要著眼于促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展,推動重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)振興,加強(qiáng)貨幣政策、信貸政策、財(cái)稅政策與產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)配合,進(jìn)一步提高金融服務(wù)水平,加大金融支持力度。特別是當(dāng)前形勢下,要著力把金融資源配置到真正能夠創(chuàng)造財(cái)富的行業(yè),配置到真正具有成長價(jià)值的企業(yè),配置到資源能夠發(fā)揮最大效用的領(lǐng)域,立足于做大做強(qiáng)實(shí)體經(jīng)濟(jì),不斷夯實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“實(shí)體基礎(chǔ)”。

三、必須維持國際收支基本平衡和人民幣匯率相對穩(wěn)定

長期以來,美國奉行低儲蓄、高消費(fèi)的發(fā)展模式,實(shí)行巨額貿(mào)易赤字和財(cái)政赤字政策,2008財(cái)年美國財(cái)政赤字達(dá)到4860億美元,貿(mào)易赤字連續(xù)三年超過7000億美元。新興市場國家則通過購買美國國債等方式,進(jìn)行資金回流,來彌補(bǔ)美國巨大的“雙赤字”。這次全球金融危機(jī)也可以看作是對美國巨額雙赤字、新興市場國家巨額雙順差所導(dǎo)致的全球收支失衡的一次硬性調(diào)整。隨著我國資本與金融賬戶的逐漸開放,維持國際收支平衡更加重要,也更加復(fù)雜。當(dāng)前,要抓住國際能源原材料價(jià)格大幅回調(diào)契機(jī),加快進(jìn)口重要的能源原材料,建立我國的戰(zhàn)略要素儲備體系;抓住國際金融危機(jī)導(dǎo)致技術(shù)、人才從發(fā)達(dá)國家大量溢出的機(jī)遇,加快引進(jìn)我國亟須的先進(jìn)技術(shù)、關(guān)鍵設(shè)備和高端人才,進(jìn)一步提高引進(jìn)外資的質(zhì)量。要按照主動性、可控性和漸進(jìn)性的原則,進(jìn)一步完善人民幣匯率市場化形成機(jī)制,增強(qiáng)匯率彈性,保持人民幣匯率在合理均衡水平上基本穩(wěn)定。四、宏觀調(diào)控必須加強(qiáng)國際協(xié)調(diào),重建國際金融體系

關(guān)鍵詞：全球化第二現(xiàn)代世界主義反身性

[摘要]：

本文以英國社會學(xué)者貝克（UlrichBeck）、季登斯（AnthonyGiddens）與瑞旭（ScottLash）的觀點(diǎn)，陳述當(dāng)代社會結(jié)構(gòu)與生活模式所產(chǎn)生的諸多變化，已具備一種“第二現(xiàn)代”（theSecondModern）之性格，并有別于傳統(tǒng)的“現(xiàn)代/后現(xiàn)代”的畫分。本文以“第二現(xiàn)代”及世界主義（Cosmopolitanism）出發(fā)，指出“第一現(xiàn)代”的過度發(fā)展，將反過來瓦解掉全球化的市場與民族國家型態(tài)，并將產(chǎn)生反省式的文化發(fā)展。在反省式的文化發(fā)展下，現(xiàn)性及寰宇性皆會遭到強(qiáng)大挑戰(zhàn)，社會亦將由內(nèi)在開始進(jìn)行自我轉(zhuǎn)換。人們的文化經(jīng)驗(yàn)與空間經(jīng)驗(yàn)，包含了各種認(rèn)同度的養(yǎng)成、生活歧異化的跨國形式、無國界之政治行動組織等等，將有更多樣化的發(fā)展。具體而言，本文目的在于，以媒體發(fā)展之文化社會思考，探討跨國媒體與文化之“反身性生產(chǎn)”、“流動的空間制度”、“日常生活的世界主義”及“全球在地化”等議題，指出過去的媒體理論已然失去理解全球發(fā)展軌跡的能力。因?yàn)?，在反省式現(xiàn)代性空間下，一種不同的價(jià)值以世界主義姿態(tài)出現(xiàn)，已呈現(xiàn)更活潑的多樣性。人類社會可能不會只有一種資本主義、一種現(xiàn)代性，而將有更多種的現(xiàn)代性與資本主義。本文以媒介發(fā)展為經(jīng)，理論詮釋為緯，透過對媒體實(shí)踐及理論的雙重檢視，反省媒介全球化的思維，期對全球媒體文化有進(jìn)一步的認(rèn)識。

Abstract:BritishscholarslikeUlrichBeck,AnthonyGiddensandScottLash,afteranalyzingthecontemporarysocietalchanges,proposedtheideaof“theSecondModern”.Thispaperisanefforttofollowthisideaandtoadoptthetheoreticalframeworksthatitensues,toanalyzethelatestdevelopmentsofglobalmediaculture.Reflexivemodernityorreflexiveculturalpracticewouldbecomethekeyissuesinthisdiscussion.Itarguesthatmodernityandmodernexpansionofcapitalismhaveinadvertentlyunderminedtheglobalcapitalistsocietyitself.Intheend,apossiblenewcosmopolitanismcouldemerge.Butthisnewcosmopolitanismwouldalsobeexaminedastowhichitisatrulyviableconceptorjustabanalculturalproductionunderthedevelopmentoffirstmodernity.

Keywords:Globalization；theSecondModern；Cosmopolitanism；Reflexivity

一、現(xiàn)代化的副作用與“第二現(xiàn)代”

第二次世界大戰(zhàn)以后，整個世界逐步納入了一個高速現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程?！艾F(xiàn)代化”是我們這個時代的主旋律，它極大地改變著二十世紀(jì)后半期世界各國的經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會生活方式，并通過巨大而暢通無阻的“人流”、“物流”和“信息流”，將現(xiàn)代化的產(chǎn)品及其影響力播撒到世界的每一個角落，把地球連成一個關(guān)系緊密的“大社區(qū)”，從而使人類社會開始進(jìn)入了一個“全球化”時代。

有幸生活在世紀(jì)之交的人們，在充分“享受著”現(xiàn)代化給人類帶來的巨大成果的同時，也時刻承受著現(xiàn)代化給人類造成的恐懼和不安。在人們的“成就感”占優(yōu)勢的時候，他們在地球的各個村落和城市中燃起篝火，慶祝他們征服地球、征服宇宙的偉大勝利；此時的政府領(lǐng)導(dǎo)者常以激動人心的言辭和掩飾不住的“族群榮譽(yù)感”來激勵他的勇士們；當(dāng)他們冷靜下來，審閱另一部分科學(xué)家關(guān)于地球生態(tài)和人類內(nèi)部爭斗的報(bào)告時，面對滿目瘡痕、不堪重負(fù)的地球和危機(jī)四伏的人類組織，一種無形的不安和恐慌籠罩在心頭。這是大自然對地球人類的警示，一個滅頂之災(zāi)的早期信號，一個歷史性偉大轉(zhuǎn)折的前奏。它告誡地球上的蕓蕓眾生，人類以往那種粗放式的生存和發(fā)展方式已經(jīng)不能適應(yīng)地球與人類共生的需要，要求各國政府共同籌劃自己的、地球生物的和地球自身的“生存和發(fā)展”問題，組織各國政府、各種社會機(jī)構(gòu)、社會團(tuán)體行動起來，協(xié)調(diào)人類、生物、地球和宇宙間的共生關(guān)系以及人類內(nèi)部的協(xié)作機(jī)制，節(jié)制人類自身的過分欲求和惡性爭斗，抑制人類對其他生物、對地球的過分利用與開發(fā)；減少各國之間、一國內(nèi)部的各級政府之間、各類企業(yè)和各種社會組織之間及其內(nèi)部的巨大內(nèi)耗和浪費(fèi)，在它們之間建立起新型的合作伙伴關(guān)系，以增強(qiáng)人類社會組織的內(nèi)聚力，提高單位組織效能和人類整體組織效能。就是說，有組織的破壞，必須通過高度組織化的管理，才能使地球和人類得到拯救。

一、從戰(zhàn)爭廢墟上走來的“大政府”

近現(xiàn)代市民社會的行政管理是以“官僚制”為基礎(chǔ)的，基于官僚制組織的行政管理的基本特征是：牗牨牘法制化、職業(yè)化行政管理；牗牪牘官僚組織的技術(shù)化、職務(wù)權(quán)限的明確化和指揮命令系統(tǒng)的一元化；牗牫牘薪俸貨幣化和發(fā)達(dá)的貨幣經(jīng)濟(jì)；牗牬牘行政事務(wù)量增質(zhì)變和行政手段的集約化；牗牭牘重視以文書為核心的行政能力和專門能力等等。

進(jìn)入二十世紀(jì)以來，兩次世界大戰(zhàn)加速了西方各國政府和社會組織的官僚化進(jìn)程；在此前后獲得新生的民族、民主國家政府也面臨著爭取人民支持的嚴(yán)峻課題，所以，第二次世界大戰(zhàn)以來的各國政府及其首腦們，都以重建國計(jì)民生、振興國民經(jīng)濟(jì)、改善人民生活、重塑政府形象為己任。當(dāng)時的西方先進(jìn)國家正面對著一片廢墟和飽經(jīng)戰(zhàn)爭創(chuàng)傷的窮苦大眾；而那些剛剛掙脫法西斯的殖民者鐵蹄的新興民族、民主國家的人民，面對著更加凄慘的處境。無助的人們都以期待的目光觀望著他們的政府，希望政府能夠給予全面的幫助，……正是在這種背景下，一系列福利國家政策使政府“無形的手”變成了“有形的手”，一個個近乎全能的“大政府”如雨后春筍般在世界各國成長起來。而這種“巨型政府”一旦產(chǎn)生，就使一些人可以統(tǒng)治另一些人的制度具有某種令人尊敬的外表，因?yàn)樗吘故股鐣辛斯潭ǖ慕Y(jié)構(gòu)，從混亂中建立了秩序。在這一新秩序初始化階段，那些長期受盡戰(zhàn)亂之苦的貧民百姓對它報(bào)以極大的熱情和希望，并積極投入到由政府組織的恢復(fù)經(jīng)濟(jì)、重建家園的現(xiàn)代化進(jìn)程之中。

實(shí)際上戰(zhàn)后的“大政府”對人們生活的影響遠(yuǎn)不至于此，它幾乎包攬了人們一生“從搖籃到墳?zāi)埂边^程中的所有事務(wù)，并在提供全方位的社會服務(wù)的同時，實(shí)現(xiàn)其對社會的全面管制。這種大政府是一種巨大的“萬能政府”，其組織特征主要是：

【摘要】全球金融危機(jī)意味著經(jīng)濟(jì)全球化的危機(jī)，其崩潰則意味著經(jīng)濟(jì)一體化的解體，這將直接威脅我國的根本利益，因此，我國應(yīng)主動與積極地參與全球拯救行動。

【關(guān)鍵詞】金融危機(jī)現(xiàn)實(shí)影響戰(zhàn)略性投資人民幣區(qū)域化

我們有兩種選擇：制定全局的國際金融戰(zhàn)略，從當(dāng)前開始布局，為下一代人留下足夠的發(fā)展空間;或是采取隨機(jī)應(yīng)變的跟隨型策略

如果十年之后，巨額外匯儲備僅只在財(cái)務(wù)上保本或年均增加幾個百分點(diǎn)收益，而沒有給我國開拓未來空間，這便是戰(zhàn)略上的失敗;如果著眼點(diǎn)是國家創(chuàng)新能力的戰(zhàn)略投資，只要有十分之一的成功率就非常值得，人民幣、港幣、新臺幣的融合將是經(jīng)濟(jì)上互利的最優(yōu)金融制度安排，國際金融體系將演變?yōu)槊涝獮橹鲗?dǎo)、歐元與人民幣為歐亞兩翼的三元體系，美國次貸危機(jī)引發(fā)的全球性金融危機(jī)是二戰(zhàn)之后最為重要的事件之一。

它使1980年代撒切爾-里根革命推進(jìn)的自由放任資本主義全面退潮，而國家資本主義卷土重來，并可能在一段時期主導(dǎo)公共政策。這種狀況可能使保護(hù)主義思潮抬頭，自由貿(mào)易與市場開放受阻，對經(jīng)濟(jì)全球化產(chǎn)生不利影響。與此同時，國際經(jīng)濟(jì)與金融邊界將出現(xiàn)較為顯著的變化。

在資本管制下，我國基本未受國際金融效應(yīng)波及，全球性金融危機(jī)給我國經(jīng)濟(jì)造成的沖擊主要來自國際貿(mào)易的影響。與發(fā)達(dá)國家比較，目前我國的相對位置較為有利，這表現(xiàn)為：在宏觀層面，發(fā)達(dá)國家全面拯救金融機(jī)構(gòu)以恢復(fù)市場信心，而我國則是防范金融沖擊;在資本市場，各類公司處于財(cái)務(wù)困境，而我們則是潛在買方;在國際金融體系博弈中，歐攻美守，均拉我國以壯其勢。