內(nèi)容提要加入WTO是我國(guó)經(jīng)濟(jì)融入世界經(jīng)濟(jì)體系的關(guān)鍵一步，也是經(jīng)濟(jì)全球化的重要進(jìn)展。我國(guó)要迎接由此帶來(lái)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，有必要先從理論角度重新審視自己的比較優(yōu)勢(shì)。本文首先回顧了傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)的理論，進(jìn)而剖析了新貿(mào)易理論的形成與不足。在此基礎(chǔ)上，提出并闡述了我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的內(nèi)涵可以從資源、外部經(jīng)濟(jì)及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)三個(gè)層次予以拓展。本文試圖以此為我國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供有益的思路。

當(dāng)今，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程正在加快。隨著加入WTO的日益臨近，我國(guó)面臨的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將更趨激烈。為了迎接這一挑戰(zhàn)，我國(guó)必須更好地發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì)，而這需要富有遠(yuǎn)見(jiàn)的理論指導(dǎo)。

對(duì)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論的回顧

英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密在其代表作《國(guó)富論》中闡明了著名的“看不見(jiàn)之手”機(jī)制，他認(rèn)為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，在利益驅(qū)動(dòng)下，主觀上為自己的微觀經(jīng)濟(jì)主體可通過(guò)分工和交易而客觀上為社會(huì)工作，從而實(shí)現(xiàn)自利與互利、個(gè)體利益與社會(huì)利益的相互聯(lián)系。故經(jīng)濟(jì)主體之間的利益關(guān)系并不像重商主義者聲稱的那樣，一定是非贏即輸?shù)模强赡軐?shí)現(xiàn)“雙贏”的。經(jīng)濟(jì)主體的“利己”不應(yīng)通過(guò)損人去實(shí)現(xiàn)，而應(yīng)通過(guò)利他來(lái)實(shí)現(xiàn)。具體途徑為，社會(huì)各經(jīng)濟(jì)主體按自己的特長(zhǎng)實(shí)行分工，進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)，然后通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)行交易，從而在總體上實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化。顯然，交易活動(dòng)一旦越出本國(guó)范圍，國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易就出現(xiàn)了。斯密的這一理論被稱為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論。這一理論雖然解決了國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的重要?jiǎng)右?，但卻無(wú)法回答一個(gè)問(wèn)題，即如果一個(gè)國(guó)家在任何商品生產(chǎn)上都沒(méi)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，那么這個(gè)國(guó)家還能不能參加上述國(guó)際分工?另一位英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖的比較成本(相對(duì)優(yōu)勢(shì))理論解決了這個(gè)問(wèn)題。他認(rèn)為，不論一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)處于怎樣的狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)力量是強(qiáng)是弱，技術(shù)水平是高是低，都能確定各自的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，即使總體上處于劣勢(shì)，也可從諸多劣勢(shì)中找到相對(duì)優(yōu)勢(shì)。比較成本的關(guān)鍵在于比較。

李嘉圖的相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論回答了斯密絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論無(wú)法回答的問(wèn)題，但到底是什么原因造成了各國(guó)在生產(chǎn)不同產(chǎn)品上的比較成本差別呢?瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林的要素稟賦理論(簡(jiǎn)稱H—O理論)對(duì)此作出了解釋。該理論認(rèn)為，在不同國(guó)家同種商品之生產(chǎn)函數(shù)相同的條件下，比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的根源在于各國(guó)或區(qū)域生產(chǎn)要素相對(duì)稟賦的不同，以及不同商品生產(chǎn)在要素使用密集型式上的差別。因此，各國(guó)應(yīng)當(dāng)生產(chǎn)出口那些密集使用本國(guó)相對(duì)充裕要素的產(chǎn)品，而進(jìn)口那些密集使用本國(guó)相對(duì)稀缺要素的產(chǎn)品。這一邏輯得以成立的前提假定是各國(guó)之間單位生產(chǎn)要素的生產(chǎn)效率都是相同的，即各國(guó)的生產(chǎn)函數(shù)都是相同的。與此不同，李嘉圖的理論則認(rèn)為各國(guó)比較成本的差異是由各國(guó)生產(chǎn)要素的生產(chǎn)效率之差別造成的，也即各國(guó)的生產(chǎn)函數(shù)是不同的，而且一定時(shí)期內(nèi)這類(lèi)不同性保持不變。在斯密和李嘉圖的貿(mào)易理論中，勞動(dòng)是唯一的生產(chǎn)要素，生產(chǎn)技術(shù)是給定的外生變量，生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬不變，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)為完全競(jìng)爭(zhēng)。作為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的一部分，這兩個(gè)理論被稱為“古典貿(mào)易理論”。在H—O理論中，勞動(dòng)不再是唯一的投入，但生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬仍然不變，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)仍為完全競(jìng)爭(zhēng)。H—O理論被稱為“新古典貿(mào)易理論”。

無(wú)論是“古典”的，還是“新古典”的貿(mào)易理論(我們不妨將這兩者合稱為傳統(tǒng)貿(mào)易理論)，所強(qiáng)調(diào)的比較利益結(jié)構(gòu)都是建立在一國(guó)產(chǎn)業(yè)之比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)之上的。通常的情況是，發(fā)展中國(guó)家缺資本和技術(shù)，而有自然資源和勞動(dòng)力資源豐富便宜的優(yōu)勢(shì)。發(fā)達(dá)國(guó)家則具有資本和技術(shù)方面的優(yōu)勢(shì)。因此，比較優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易格局一般表現(xiàn)為：發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口勞動(dòng)密集型或自然資源密集型產(chǎn)品，出口資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品。發(fā)展中國(guó)家則進(jìn)口后者，出口前者。應(yīng)該說(shuō)，上述理論在解釋現(xiàn)實(shí)中的某些貿(mào)易格局上是相當(dāng)成功的，并曾在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)構(gòu)成了國(guó)際分工與貿(mào)易理論的主流，但它們終究存在著局限性。

一、簡(jiǎn)述比較優(yōu)勢(shì)理論

比較優(yōu)勢(shì)理論是在斯密的關(guān)于國(guó)際貿(mào)易的“絕對(duì)成本說(shuō)”的基礎(chǔ)上,由大衛(wèi)•李嘉圖創(chuàng)建的理論。該理論認(rèn)為“國(guó)際間勞動(dòng)生產(chǎn)率的不同是國(guó)際貿(mào)易的惟一決定因素,因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)率的不同使得不同國(guó)家在生產(chǎn)相同產(chǎn)品時(shí)存在不同的機(jī)會(huì)成本。即使一國(guó)并不擁有任何絕對(duì)優(yōu)勢(shì),但只要該國(guó)在本國(guó)生產(chǎn)一種產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本低于其他國(guó)家生產(chǎn)該產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本的話,則這個(gè)國(guó)家在生產(chǎn)該種產(chǎn)品上就擁有比較優(yōu)勢(shì)”。

二、對(duì)我國(guó)貨物貿(mào)易的現(xiàn)狀分析

2.1我國(guó)貨物貿(mào)易的定量分析

為了進(jìn)一步研究我國(guó)貿(mào)易的現(xiàn)狀，本文先從貿(mào)易的總體狀況入手，分析我國(guó)近十年來(lái)的貿(mào)易的總量和結(jié)構(gòu)，然后利用比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（comparativeadvantageindex，CAI）和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（revealedcomparativeadvantage，RCA）對(duì)我國(guó)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)做定量的分析。

2.1.1我國(guó)貨物貿(mào)易的總量分析

本文作者：董志凱工作單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院

“打開(kāi)門(mén)要找規(guī)律”，及時(shí)將劣勢(shì)轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢(shì)

陳云十分重視研究對(duì)外貿(mào)易的規(guī)律。他說(shuō)：“打開(kāi)門(mén)要找規(guī)律”，⑦在對(duì)外貿(mào)易中要遵守規(guī)則、建立信用、知己知彼、靈活操作、提高效益。知己知彼，利用市場(chǎng)規(guī)則，防止低價(jià)賣(mài)出、高價(jià)買(mǎi)進(jìn)20世紀(jì)50年代，亞非新興民族獨(dú)立國(guó)家，同中國(guó)有著共同的歷史遭遇，面臨著發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)，鞏固政治獨(dú)立的共同任務(wù)。1950年，中國(guó)政府同印度、緬甸、巴基斯坦、印度尼西亞等國(guó)政府建立了雙邊貿(mào)易關(guān)系。1950年6月，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，美國(guó)大量囤購(gòu)橡膠等軍用物資，引起了世界橡膠市場(chǎng)的混亂。1951年4月，美國(guó)強(qiáng)迫馬來(lái)亞停止對(duì)中國(guó)出口橡膠；接著，又同泰國(guó)，印度尼西亞訂立壟斷橡膠協(xié)定。美國(guó)的禁運(yùn)政策打擊了東南亞各國(guó)的出口業(yè)。1951年，由于美國(guó)囤積橡膠過(guò)多，又限制國(guó)內(nèi)民用膠的消費(fèi)量，減少了從產(chǎn)膠國(guó)的進(jìn)口，致使世界市場(chǎng)橡膠供過(guò)于求，膠價(jià)急劇下降，主要產(chǎn)膠國(guó)錫蘭、印度尼西亞等國(guó)遭受很大損失。在這種情況下，當(dāng)時(shí)英聯(lián)邦中最小的一個(gè)國(guó)家——錫蘭⑧，成為我國(guó)在西方對(duì)華“禁運(yùn)”鏈條上的東南亞突破口。錫蘭于1950年承認(rèn)新中國(guó)。當(dāng)時(shí)錫蘭每年需輸入40萬(wàn)噸大米，主要依靠輸出橡膠等產(chǎn)品來(lái)償付米價(jià)．美國(guó)的“禁運(yùn)”政策使橡膠價(jià)格由1950年12月份的每磅0.735美元降至1951年9月的0.245美元，導(dǎo)致錫蘭膠業(yè)瀕于破產(chǎn)，失業(yè)人數(shù)也隨之增加。美國(guó)壓迫錫蘭政府，要其以低于市場(chǎng)的價(jià)格出售橡膠給美國(guó)，同時(shí)卻要錫蘭以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格向美國(guó)購(gòu)買(mǎi)大米。面對(duì)錫蘭的困難，中國(guó)駐緬甸大使及時(shí)向錫蘭透露可供應(yīng)大米的信息。錫蘭政府為了擺脫困境，不顧美國(guó)的“禁運(yùn)”指令和壓力，表示愿意向中國(guó)供應(yīng)橡膠，以換取急需的大米。1952年9月17日錫蘭商務(wù)貿(mào)易部部長(zhǎng)沈納努亞克率團(tuán)來(lái)華談判。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易部受總理親自指導(dǎo)，在談判中認(rèn)真貫徹平等互利的原則，并經(jīng)政府批準(zhǔn)，給予適當(dāng)價(jià)格優(yōu)惠。10月4日兩國(guó)簽訂了中國(guó)售給錫蘭8萬(wàn)噸大米的合同。同年12月中錫兩國(guó)政府又簽訂了關(guān)于橡膠和大米的5年貿(mào)易協(xié)定。根據(jù)這個(gè)協(xié)定，1953~1957年，中國(guó)每年以27萬(wàn)噸大米交換5萬(wàn)噸橡膠。此后中錫貿(mào)易有了很大發(fā)展。在這場(chǎng)交易中，陳云仔細(xì)計(jì)算和處理了米價(jià)、膠價(jià)的關(guān)系以及國(guó)家與國(guó)家、國(guó)家與商人之間的關(guān)系。1952年10月，錫蘭政府提出進(jìn)口中國(guó)的大米由20萬(wàn)噸提高到30萬(wàn)噸。陳云對(duì)此指出，按照中錫協(xié)定規(guī)定，每年出口錫蘭的大米按協(xié)定價(jià)格售出，但中國(guó)采購(gòu)的橡膠是由商人經(jīng)營(yíng)，錫蘭政府只能給出口證，中國(guó)賣(mài)大米所得的錫蘭盧比，只能在錫蘭自由市場(chǎng)上購(gòu)膠。這樣一來(lái)，橡膠商人可以隨時(shí)抬高膠價(jià)。雖然錫蘭個(gè)別商人是無(wú)組織的，但錫蘭政府或其大資本家組成的私人公司可能收購(gòu)橡膠，繼續(xù)抬價(jià)。因?yàn)橄鹉z價(jià)格漲跌，錫蘭政府在換米合同上沒(méi)有責(zé)任。在這種情況下，如輕易允許增加出口10萬(wàn)噸大米，可能進(jìn)一步促使膠商抬價(jià)。因此，陳云建議如果可能增加10萬(wàn)噸米的出口，不如向印尼售出，換印尼膠。也就是說(shuō)，進(jìn)口橡膠的渠道越多，越有可能阻止膠價(jià)上漲。這正是尊重國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)規(guī)則，靈活處理對(duì)外交易的作法。⑨及時(shí)將比較劣勢(shì)轉(zhuǎn)化為比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)新中國(guó)的機(jī)床制造工業(yè)，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和“一五”計(jì)劃時(shí)期，通過(guò)引進(jìn)國(guó)外機(jī)床制造技術(shù)，有了很大的發(fā)展。陳云及時(shí)將以往的比較劣勢(shì)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。1955年9月，陳云主持國(guó)務(wù)院第19次全體會(huì)議討論中埃貿(mào)易協(xié)定問(wèn)題時(shí)提出：我們應(yīng)該出口一些工業(yè)品。我們的工業(yè)品雖然基礎(chǔ)差，產(chǎn)量少，商品比不過(guò)資本主義國(guó)家，但是我們有這樣一個(gè)條件，就是他們吃的是面包、黃油，我們吃的是青菜、蘿卜、窩窩頭，我們的成本要低一些。出口一些工業(yè)品，僅從經(jīng)濟(jì)上來(lái)說(shuō)也是有利的。一方面可以換回些外匯。外匯光靠豬鬃等農(nóng)產(chǎn)品的出口是不行的。另一方面，可以有稅收，有利潤(rùn)。除了這兩條外，還有一條是很重要的，就是棉花少了紡織廠要停工，停工要照付工資75%，花了錢(qián)還影響不好。我們出口一些工業(yè)品，比如機(jī)器等，能夠進(jìn)口一些原料來(lái)維持生產(chǎn)，比如進(jìn)口棉花維持我們紡織廠的生產(chǎn)，然后再將紗布出口。在這次會(huì)議上，陳云肯定了中財(cái)委副主任薄一波和第一機(jī)械工業(yè)部部長(zhǎng)黃敬關(guān)于出口的東西要講信用，規(guī)格、質(zhì)量要好的意見(jiàn)。他指出，出口的機(jī)器是要搞得精密些，需要有個(gè)商品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)。⑩根據(jù)上述思想，外貿(mào)部制訂了相關(guān)政策。1956年中國(guó)開(kāi)始向香港和東南亞國(guó)家出口機(jī)床，當(dāng)年出口了49臺(tái)，金額為6.1萬(wàn)美元。由于中國(guó)的機(jī)床具有價(jià)廉、耐用、操作方便的特點(diǎn)，很快打開(kāi)了銷(xiāo)路。到20世紀(jì)60年代初已在香港等市場(chǎng)上創(chuàng)出了“西湖”牌臺(tái)鉆、明精牌車(chē)床等名牌產(chǎn)品，為擴(kuò)大對(duì)港澳、東南亞地區(qū)出口打下了基礎(chǔ)。隨著中國(guó)機(jī)床制造工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展和產(chǎn)品技術(shù)水平的不斷提高，機(jī)床出口有了長(zhǎng)足的進(jìn)展。1981年7月20日，中國(guó)船舶工業(yè)總公司以工貿(mào)結(jié)合形式出口了第一艘遠(yuǎn)洋船，1991年交船十周年之際，陳云題詞：“大力發(fā)展造船工業(yè)。”中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展和在國(guó)際市場(chǎng)上地位的變化，是我國(guó)工業(yè)化戰(zhàn)略產(chǎn)生的比較劣勢(shì)變?yōu)楸容^優(yōu)勢(shì)的一個(gè)例證。陳云對(duì)于一些國(guó)營(yíng)商業(yè)的官商作風(fēng)給予嚴(yán)肅批評(píng)。1961年他在外貿(mào)專(zhuān)業(yè)會(huì)議上指出：我們的出口商品一定要保證質(zhì)量，對(duì)外國(guó)做生意不能出門(mén)不認(rèn)貨，要包換包退，建立信用。要樹(shù)立這樣的硬牌子。過(guò)去的商人為了創(chuàng)牌子，建立商品信譽(yù)，開(kāi)始賠本也賣(mài)。現(xiàn)在我們有些商品不合規(guī)格，質(zhì)量又差，在國(guó)際市場(chǎng)上名譽(yù)不好。因此，對(duì)出口的商品，一定要建立嚴(yán)格的質(zhì)量檢驗(yàn)制度，不合標(biāo)準(zhǔn)的一律不準(zhǔn)出口。這樣做，不僅今后三四年有好處，而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)也是有好處的。只有這樣，我們的出口貿(mào)易才能鞏固和發(fā)展。他嚴(yán)肅批評(píng)國(guó)營(yíng)商店的官商作風(fēng)：做經(jīng)濟(jì)工作要有戰(zhàn)略眼光，要算大帳。同時(shí)，也要算小帳。不能只想做大生意，只是大進(jìn)大出，而要該大則大，該小則小?？傊?，無(wú)論外貿(mào)內(nèi)貿(mào)，都要像個(gè)做買(mǎi)賣(mài)的樣子?，F(xiàn)在我們的國(guó)營(yíng)商店好像“閻王老子開(kāi)酒店”，誰(shuí)敢進(jìn)來(lái)？這種“官商”習(xí)氣非去掉不可！出口要看進(jìn)口，要摸索出鈔票流通的規(guī)律1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，西方對(duì)華封鎖升級(jí)，對(duì)外貿(mào)易的難度加大。陳云指出：對(duì)外貿(mào)易與資本主義國(guó)家來(lái)往少了，我們可以轉(zhuǎn)口，轉(zhuǎn)向蘇聯(lián)以及新民主主義國(guó)家。出口采用易貨方式，把物資收購(gòu)起來(lái)放著，又壞不了，等到有差價(jià)時(shí)，自然就有商人來(lái)了。美國(guó)現(xiàn)在已有了兩個(gè)讓步，一是它不能不要豬鬃，二是我們現(xiàn)在可以自香港進(jìn)口，美國(guó)的商人也不都是那樣“愛(ài)美國(guó)”，遵守封鎖指令的。我們的步子要穩(wěn)，經(jīng)常要有六七千萬(wàn)美金在手里，說(shuō)動(dòng)就動(dòng)。出口要根據(jù)進(jìn)口情況決定，我們出口什么時(shí)，要先看拿什么東西進(jìn)來(lái)，進(jìn)口多了，出口才多，這樣就穩(wěn)當(dāng)了。第一個(gè)五年計(jì)劃時(shí)期蘇聯(lián)對(duì)我國(guó)提供的成套設(shè)備和技術(shù)是通過(guò)對(duì)外貿(mào)易實(shí)現(xiàn)的。其中既有易貨貿(mào)易，也有外匯交易。為了保證工業(yè)化建設(shè)重大項(xiàng)目實(shí)施，陳云和蘇聯(lián)的賬是算得很精的。1952年，當(dāng)蘇聯(lián)援建中國(guó)的項(xiàng)目協(xié)議尚未簽約時(shí)，他指出，在未得蘇方答復(fù)以前，五年建設(shè)的規(guī)模雖還不能確定，但我國(guó)五年的對(duì)蘇出口計(jì)劃不應(yīng)變更，因?yàn)閷?duì)蘇出口是外匯的基本的最大的來(lái)源。即令基建減少而外匯需要量減少時(shí)，亦應(yīng)減少貸款而不應(yīng)減少出口。只要出口計(jì)劃不變，而蘇方又能接受我們出口物資的全部數(shù)量，則今后五年我國(guó)的外匯情況便可處于主動(dòng)地位。零星設(shè)備及器材訂貨，寧多勿少，多了可由國(guó)家儲(chǔ)備。蘇方對(duì)我們五年計(jì)劃中新設(shè)計(jì)的項(xiàng)目需兩個(gè)月時(shí)間加以核算，以便算清五年中他們共需供應(yīng)我們多少裝備，以及能否如數(shù)供應(yīng)。為了解決內(nèi)外交流中的市場(chǎng)運(yùn)作和貨幣問(wèn)題，陳云于1951年對(duì)上海提出要求：在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)條件下，要在一年內(nèi)摸索出鈔票流通的規(guī)律?，F(xiàn)在，農(nóng)村和中小城市反映鈔票少了，上海等大城市反映鈔票太多了。我們摸不到其中的規(guī)律，不知道一元票子運(yùn)到農(nóng)村去幾時(shí)可到上海，可收回多少，外面還留下多少。要是能摸到這條規(guī)律，覺(jué)就可以睡安穩(wěn)了。因?yàn)殁n票放得少了，農(nóng)村就不成；放得多了，大城市又受不了?，F(xiàn)在，我們對(duì)此是盲目的。今年內(nèi)要摸到這條規(guī)律，要把盲目的上海變成自覺(jué)的上海。1973年，陳云受委托研究外貿(mào)方面的一些問(wèn)題，并參加國(guó)務(wù)院業(yè)務(wù)組的工作。他的這個(gè)想法在研究資本主義世界市場(chǎng)的價(jià)格與貨幣發(fā)行關(guān)系中得到進(jìn)一步發(fā)揮。他指出，供求關(guān)系加上貨幣危機(jī)，使價(jià)格問(wèn)題更復(fù)雜了。要注意每天的變化，更要注意長(zhǎng)期的趨勢(shì)。由于世界黃金產(chǎn)量每年約2200萬(wàn)兩，價(jià)值35億美元。而世界國(guó)民生產(chǎn)總值按每年增長(zhǎng)1%計(jì)算，就是300億美元（貨幣還有周轉(zhuǎn)次數(shù)）。35美元一盎司黃金這個(gè)時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。貨幣不會(huì)再同金子聯(lián)系在一起了。根據(jù)我國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，貨幣發(fā)行量與商品流通量大概是1：8。就是拿這樣的比例計(jì)算，目前黃金產(chǎn)量也是跟不上商品的增長(zhǎng)。這在貨幣市場(chǎng)上是個(gè)很大的問(wèn)題，值得注意。他預(yù)言：世界貨幣可能會(huì)用一種像我們解放初期的那種“折實(shí)單位”來(lái)計(jì)算。1944年建立起來(lái)的那種國(guó)際貨幣體制的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。那時(shí)的美元很吃香，好像我們現(xiàn)在的“全國(guó)通用糧票”一樣?？磥?lái)，用貨幣升值、貶值的辦法解決不了問(wèn)題，還是要采用貿(mào)易手段。他的這番話反映了他對(duì)規(guī)律的探索在深入，其中一部分已被世界金融體系的歷史進(jìn)程所驗(yàn)證，一部分體現(xiàn)了他注重實(shí)體經(jīng)濟(jì)的一貫思想，對(duì)當(dāng)下處理虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系也具有啟示意義。

利用豐富的勞動(dòng)力生產(chǎn)成品，力主勞務(wù)出口

1971年10月中國(guó)恢復(fù)了在聯(lián)合國(guó)的合法席位；1972年2月美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪華。這兩樁事態(tài)改善了中國(guó)的國(guó)際環(huán)境。20世紀(jì)70年代開(kāi)始的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使西方發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)力過(guò)剩的矛盾更加突出，產(chǎn)品、設(shè)備、技術(shù)都急于尋找市場(chǎng)，這就為中國(guó)從西方引進(jìn)成套技術(shù)設(shè)備創(chuàng)造了機(jī)遇。1971~1973年，國(guó)家計(jì)委經(jīng)過(guò)反復(fù)修改，制定了《關(guān)于增加設(shè)備進(jìn)口、擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)交流的請(qǐng)示報(bào)告》。這一總體方案計(jì)劃引進(jìn)技術(shù)項(xiàng)目26個(gè)，共需資金43億美元，被稱為“四三方案”。1972年，陳云復(fù)出后參加了制訂實(shí)施“四三方案”的領(lǐng)導(dǎo)。這一方案引進(jìn)技術(shù)和設(shè)備所需外匯大部分來(lái)源于對(duì)外貿(mào)易。1970~1973年，我國(guó)的外貿(mào)工作取得了較大進(jìn)展。l970年，全國(guó)出口總額為22.6億美元，l973年即翻番達(dá)到58.2億美元，為中國(guó)出口創(chuàng)匯的產(chǎn)品中，土特產(chǎn)、手工藝品占據(jù)重要地位。（一）促進(jìn)抽紗等勞動(dòng)密集產(chǎn)品出口由于我國(guó)資金短缺，收入水平低，勞動(dòng)力價(jià)格便宜，生產(chǎn)同一產(chǎn)品的勞動(dòng)成本可以比發(fā)達(dá)國(guó)家低。所以用勞動(dòng)代替資本，發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，可以在國(guó)際市場(chǎng)中取得“比較優(yōu)勢(shì)”。陳云十分重視利用國(guó)內(nèi)豐富的勞動(dòng)力生產(chǎn)成品出口。如抽紗是刺繡工藝品。我國(guó)農(nóng)民利用空余時(shí)間在家中手工生產(chǎn)，成本低、質(zhì)量高，在國(guó)際市場(chǎng)上有賣(mài)點(diǎn)。1973年12月，陳云在聽(tīng)取中國(guó)紡織品進(jìn)出口總公司負(fù)責(zé)人匯報(bào)時(shí)特別就出口抽紗工藝品指出，抽紗的生產(chǎn)和出口，是有關(guān)國(guó)計(jì)民生的事情，國(guó)家可以拿到外匯，老百姓可以增加收入。一個(gè)月有幾元錢(qián)的現(xiàn)錢(qián)收入，對(duì)一個(gè)農(nóng)民來(lái)說(shuō)是件大事。從1972年開(kāi)始，我國(guó)陸續(xù)恢復(fù)了工藝美術(shù)品和農(nóng)副產(chǎn)品出口基地，并實(shí)行國(guó)家投放資金和給予優(yōu)惠貸款等扶持措施。為了抽紗出口，陳云進(jìn)行了大量調(diào)查研究，并具體分析了抽紗出口的辦法。他指出，抽紗是實(shí)用工藝品，也就是非生活必需品。價(jià)格適當(dāng)與否是銷(xiāo)售中的一個(gè)大問(wèn)題?，F(xiàn)在90%以上是銷(xiāo)售到我們貿(mào)易有逆差、生活水平比較高的地區(qū)，對(duì)我們非常有利。要鞏固和擴(kuò)大西歐市場(chǎng)，千方百計(jì)打開(kāi)美洲、大洋洲和其他市場(chǎng)；要保持發(fā)展高檔貨，重點(diǎn)發(fā)展中低檔貨，中低檔貨有大量的消費(fèi)者；手繡和機(jī)繡的發(fā)展應(yīng)該根據(jù)市場(chǎng)需要而定，做買(mǎi)賣(mài)總是以較低的價(jià)格打開(kāi)銷(xiāo)路，要以較低的售價(jià)進(jìn)入新的市場(chǎng)，站穩(wěn)之后，再按情況逐步提價(jià)；要選擇客戶、選擇中間商。陳云特別舉了一個(gè)意大利客戶由兼銷(xiāo)變?yōu)橹饕?jīng)銷(xiāo)抽紗和漢堡轉(zhuǎn)口的例子，說(shuō)明外國(guó)中間商以及港商在開(kāi)拓市場(chǎng)方面的重要作用。出口商品價(jià)格要服從以下原則：要有利于長(zhǎng)期擴(kuò)大銷(xiāo)售，要變被動(dòng)為主動(dòng)。降價(jià)以后，對(duì)某些已經(jīng)買(mǎi)我們貨的中間商可以有某些補(bǔ)貼，補(bǔ)貼可以采取不同的形式；新銷(xiāo)售地區(qū)的價(jià)格，可以不受老銷(xiāo)售地區(qū)價(jià)格的束縛，等等。陳云還指出，國(guó)內(nèi)棉花要做到自給自余，完全用自己的棉花加工棉布出口，需要很長(zhǎng)時(shí)間，我們要進(jìn)口棉花加工棉布出口。中國(guó)人多，勞動(dòng)力資源豐富，工資水平低，利用國(guó)內(nèi)豐富勞動(dòng)力加工成品出口，這個(gè)道理是容易講通的。不這樣做就是傻瓜。1970~1973年，我國(guó)進(jìn)出口總額持續(xù)走高，從1973年起，我國(guó)進(jìn)出口總額超過(guò)100億美元，達(dá)到109.8億美元，是1969年的2.7倍。我國(guó)出口貿(mào)易總額也持續(xù)走高。1973年，我國(guó)出口總額達(dá)到58.2，是1969年的2.7倍。（二）“勞務(wù)出口”應(yīng)當(dāng)大搞中國(guó)是人口大國(guó)，勞動(dòng)力充裕，勞動(dòng)力素質(zhì)較好，成本較低，在世界勞務(wù)市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。改革開(kāi)放之初，陳云力主勞務(wù)出口。1982年他從以往進(jìn)口木材、出口家具受到啟發(fā)，認(rèn)為“勞務(wù)出口”這件事很重要，“勞務(wù)出口”應(yīng)當(dāng)大搞。要求中央財(cái)經(jīng)小組商議決策。此后我國(guó)勞務(wù)出口迅速發(fā)展。根據(jù)商務(wù)部2009年的統(tǒng)計(jì)，每年被海灣地區(qū)、非洲、拉丁美洲或東歐雇用的中國(guó)建筑工人高達(dá)50萬(wàn)人。21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)成長(zhǎng)起大批受過(guò)高等教育的勞動(dòng)力隊(duì)伍，很多勞動(dòng)力在計(jì)算機(jī)和數(shù)學(xué)方面接受過(guò)良好教育；而且中國(guó)知識(shí)型勞動(dòng)力成本相對(duì)較低，平均IT勞務(wù)成本比印度低三至四成。在此基礎(chǔ)上，我國(guó)進(jìn)一步發(fā)展起服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)。中國(guó)成為許多跨國(guó)大公司拓展外包業(yè)務(wù)的首選地。（三）建立與發(fā)展出口商品基地1954年，華南外貿(mào)分局就關(guān)于擴(kuò)大對(duì)港澳出口的貨源組織問(wèn)題提出建立出口商品生產(chǎn)基地的構(gòu)想。三年困難時(shí)期，為了進(jìn)口糧食，、李先念先后提出擴(kuò)大“以進(jìn)養(yǎng)出”以增加外匯的辦法。1961年陳云在外貿(mào)專(zhuān)業(yè)會(huì)議上指出，在國(guó)際市場(chǎng)上做生意，不只是我們一家，而是有許多家。在彼此競(jìng)爭(zhēng)中，哪一種商品質(zhì)量好，價(jià)格便宜，那一種商品就有銷(xiāo)路。做生意的要在競(jìng)爭(zhēng)中取勝，只能聽(tīng)從顧客的需要，不能由生產(chǎn)單位主觀決定。為了多出口，就必須根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)的要求組織生產(chǎn)，搞好出口商品的基地。不論出口的或內(nèi)銷(xiāo)的商品，只要是名牌貨，過(guò)去都有自己的基地。全聚德的烤鴨，東來(lái)順的涮羊肉，張小泉的剪刀，蘇州的檀香扇，杭州的綢傘等等，都有比較固定的原料供應(yīng)的基地?；爻霎a(chǎn)的東西，生產(chǎn)穩(wěn)定，產(chǎn)量大，質(zhì)量好，成本低?！ＷC出口，就一定要搞商品基地。從1961年開(kāi)始，外貿(mào)部擴(kuò)大了1957年以來(lái)實(shí)行的“以進(jìn)養(yǎng)出”規(guī)模，這類(lèi)商品在1960年約為9億元，1961年增加到13.4億元，增加近4.4億元，即增加近50%。經(jīng)過(guò)艱辛的努力，為進(jìn)口糧食提供了必要的外匯支持。20世紀(jì)70年代后期至80年代以來(lái)，通過(guò)改革與完善出口商品生產(chǎn)基地，新的組合形式——出口生產(chǎn)體系得以逐步取代出口商品生產(chǎn)基地而成為出口創(chuàng)匯的主要形式。1986年中央“一號(hào)文件”決定從“七五”計(jì)劃開(kāi)始，建立一批商品糧基地和出口商品基地，主要是引進(jìn)新品種，改善基礎(chǔ)設(shè)施；實(shí)施“星火計(jì)劃”，支持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)技術(shù)改造，設(shè)計(jì)100類(lèi)成套技術(shù)裝備、建立500個(gè)示范企業(yè)，取得實(shí)用成果后向全國(guó)推廣，大批培養(yǎng)技術(shù)人員和管理人員。1991年8月28日，陳云為外貿(mào)部舉辦的出口商品基地產(chǎn)品展覽會(huì)題詞：“搞好出口商品生產(chǎn)基地，提高出口商品競(jìng)爭(zhēng)能力。”

關(guān)注世界資本主義市場(chǎng)，改革外貿(mào)體制

電子商務(wù)是一種依托現(xiàn)代信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，集金融電子化、管理信息化、商貿(mào)信息網(wǎng)絡(luò)化為一體，旨在實(shí)現(xiàn)物流、資金流與信息流和諧統(tǒng)一的新型貿(mào)易方式。電子商務(wù)在互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)上，突破傳統(tǒng)的時(shí)空觀念，縮小了生產(chǎn)、流通、分配、消費(fèi)之間的距離，大大提高了物流、資金流和信息流的有效傳輸和處理，開(kāi)辟了世界范圍內(nèi)更為公平、公正、廣泛、競(jìng)爭(zhēng)的大市場(chǎng)，為制造者、銷(xiāo)售者和消費(fèi)者提供了能更好地滿足各自需求的極好的機(jī)會(huì)論文。

與傳統(tǒng)的商務(wù)活動(dòng)方式相比，電子商務(wù)具有以下幾個(gè)比較優(yōu)勢(shì)：

1.交易虛擬化。通過(guò)Internet為代表的計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的貿(mào)易，貿(mào)易雙方從貿(mào)易磋商、簽訂合同到支付等，無(wú)需當(dāng)面進(jìn)行，均通過(guò)計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)完成，整個(gè)交易完全虛擬化。對(duì)賣(mài)方來(lái)說(shuō)，可以到網(wǎng)絡(luò)管理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)域名，制作自己的主頁(yè)，組織產(chǎn)品信息上網(wǎng)。而虛擬現(xiàn)實(shí)、網(wǎng)上聊天等新技術(shù)的發(fā)展使買(mǎi)方能夠根據(jù)自己的需求選擇廣告，并將信息反饋給賣(mài)方。通過(guò)信息的推拉互動(dòng)，簽定電子合同，完成交易并進(jìn)行電子支付，整個(gè)交易都在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬的環(huán)境中進(jìn)行。電子商務(wù)的發(fā)展打破了傳統(tǒng)企業(yè)間明確的組織界限，出現(xiàn)了虛擬企業(yè)，形成了“你中有我，我中有你”的動(dòng)態(tài)聯(lián)盟，表現(xiàn)為企業(yè)有形邊界的縮小，無(wú)形邊界(虛擬企業(yè)的共同邊界)的擴(kuò)張。

2.交易成本低。電子商務(wù)使得買(mǎi)賣(mài)雙方的交易成本大大降低。一是距離越遠(yuǎn)，網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行信息傳遞的成本相對(duì)于信件、電話、傳真而言就越低。此外，縮短時(shí)間及減少重復(fù)的數(shù)據(jù)錄入也降低了信息成本。二是買(mǎi)賣(mài)雙方通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行商務(wù)活動(dòng)，無(wú)需中介者參與，減少了交易的有關(guān)環(huán)節(jié)。三是賣(mài)方可通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行產(chǎn)品介紹、宣傳，避免了在傳統(tǒng)方式下做廣告、發(fā)印刷品等大量費(fèi)用。四是電子商務(wù)實(shí)行“無(wú)紙貿(mào)易”，可減少90%的文件處理費(fèi)用。五是互聯(lián)網(wǎng)使買(mǎi)賣(mài)雙方即時(shí)溝通供需信息，使無(wú)庫(kù)存生產(chǎn)和無(wú)庫(kù)存銷(xiāo)售成為可能，從而使庫(kù)存成本降為零。六是企業(yè)利用內(nèi)部網(wǎng)可實(shí)現(xiàn)“無(wú)紙辦公（OA）”，提高了內(nèi)部信息傳遞的效率，節(jié)省時(shí)間，并降低管理成本。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)把其公司總部、商以及分布在其他國(guó)家的子公司、分公司聯(lián)系在一起，及時(shí)對(duì)各地市場(chǎng)情況做出反應(yīng)，即時(shí)生產(chǎn)，即時(shí)銷(xiāo)售，降低存貨費(fèi)用，采用高效快捷的配送公司提供交貨服務(wù)，從而降低產(chǎn)品成本。七是傳統(tǒng)的貿(mào)易平臺(tái)是地面店鋪，電子商務(wù)貿(mào)易平臺(tái)則是網(wǎng)吧或辦公室，大大降低了店面的租金。有資料表明，使用EDI通?？梢詾槠髽I(yè)節(jié)約5-10%的采購(gòu)成本。

3.交易效率高。由于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)將貿(mào)易中的商業(yè)報(bào)文標(biāo)準(zhǔn)化，使商業(yè)報(bào)文能在世界各地瞬間完成傳遞與計(jì)算機(jī)自動(dòng)處理，使原料采購(gòu)、產(chǎn)品生產(chǎn)、需求與銷(xiāo)售、銀行匯兌、保險(xiǎn)、貨物托運(yùn)及申報(bào)等過(guò)程無(wú)須人員干預(yù)，而在最短的時(shí)間內(nèi)完成。傳統(tǒng)貿(mào)易方式中，用信件、電話和傳真?zhèn)鬟f信息必須有人的參與，且每個(gè)環(huán)節(jié)都要花不少時(shí)間。有時(shí)由于人員合作和工作時(shí)間的問(wèn)題，會(huì)延誤傳輸時(shí)間，失去最佳商機(jī)。電子商務(wù)克服了傳統(tǒng)貿(mào)易方式費(fèi)用高、易出錯(cuò)、處理速度慢等缺點(diǎn)，極大地縮短了交易時(shí)間，使整個(gè)交易非?？旖菖c方便。

4.集成性。電子商務(wù)是一種新興產(chǎn)物，其中用到了大量新技術(shù)，但并不是說(shuō)新技術(shù)的出現(xiàn)就必須導(dǎo)致老設(shè)備的死亡。萬(wàn)維網(wǎng)的真實(shí)商業(yè)價(jià)值在于協(xié)調(diào)新老技術(shù)，使用戶能更加行之有效地利用他們已有的資源和技術(shù)，更加有效地完成他們的任務(wù)。電子商務(wù)的集成性，還在于事務(wù)處理的整體性和統(tǒng)一性，它能規(guī)范事務(wù)處理的工作流程，將人工操作和電子信息處理集成為一個(gè)不可分割的整體。這樣不僅能提高人力和物力的利用，也提高了系統(tǒng)運(yùn)行的嚴(yán)密性。

一、問(wèn)題的提出

比較優(yōu)勢(shì)理論是國(guó)際貿(mào)易理論的重要組成部分。自19世紀(jì)李嘉圖提出比較優(yōu)勢(shì)理論以來(lái)，對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的討論就沒(méi)有間斷過(guò)。20世紀(jì)由赫克歇爾和俄林等人開(kāi)創(chuàng)的要素稟賦理論，經(jīng)過(guò)薩繆爾森等人的完善，取代了李嘉圖的模型成為比較優(yōu)勢(shì)理論的現(xiàn)代形式，同時(shí)也成為現(xiàn)代西方國(guó)際貿(mào)易純理論的重要組成部分。但是，隨著國(guó)際貿(mào)易分工的進(jìn)一步深化和國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不斷變化，不少學(xué)者對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的適用性提出了質(zhì)疑。

澳大利亞的PeterG.Warr(1994)認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論研究的對(duì)象是公司，而比較優(yōu)勢(shì)理論則是關(guān)于一國(guó)怎樣進(jìn)行資源優(yōu)化配置。

比較優(yōu)勢(shì)理論最適用于生產(chǎn)初級(jí)產(chǎn)品和標(biāo)準(zhǔn)化制成品的國(guó)家，而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論對(duì)于單個(gè)企業(yè)具有指導(dǎo)意義；在國(guó)家的層次上后者的適應(yīng)性是有限的，但對(duì)于生產(chǎn)高度差異化和復(fù)雜制成品的工業(yè)化經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，它有很強(qiáng)的適用性。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論對(duì)發(fā)展中國(guó)家是不適應(yīng)的，其政策涵義具有潛在的危險(xiǎn)性。雖然他的看法有某些合理的成分，但他錯(cuò)誤理解了比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系，不管?chē)?guó)家還是企業(yè)，兩者都是研究資源的有效配置。

洪銀興(1997)認(rèn)為，依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，發(fā)展中國(guó)家(包括中國(guó))出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品，從長(zhǎng)期來(lái)看可以獲得比較利益，但未必能保證產(chǎn)業(yè)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。因?yàn)檫@種比較優(yōu)勢(shì)的實(shí)現(xiàn)完全依靠?jī)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，缺乏壟斷優(yōu)勢(shì)。因此，單純以要素稟賦結(jié)構(gòu)來(lái)確定一國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，就會(huì)掉進(jìn)“比較利益的陷阱”。洪銀興完全把比較優(yōu)勢(shì)理論看成了靜態(tài)的，其實(shí)它是動(dòng)態(tài)的理論，也包括壟斷優(yōu)勢(shì)。

張亞斌和周琛影(2002)認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)從屬于比較優(yōu)勢(shì)，是比較優(yōu)勢(shì)的高級(jí)部分；傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論是靜態(tài)的，而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論是其動(dòng)態(tài)化的一個(gè)方面；發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)應(yīng)該在傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上進(jìn)行。雖然他對(duì)比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的看法有些合理部分，但他把比較優(yōu)勢(shì)理論看成靜態(tài)的，且沒(méi)有正確理解比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系。

一、服務(wù)業(yè)的發(fā)展及其重要性

目前我國(guó)服務(wù)業(yè)面臨前所未有的機(jī)遇，其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展中的地位和作用也日益突出。

首先表現(xiàn)在服務(wù)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大、比重提高，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率逐步提高上。2007年，我國(guó)服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值9.6萬(wàn)億元，比上年增長(zhǎng)11.4%，按照當(dāng)年價(jià)格計(jì)算比1978年的872.5億元，增長(zhǎng)了100倍還多。按可比價(jià)格計(jì)算，年均增速達(dá)到10.8%。服務(wù)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，也從1979年的23.9%提高到2006年的39.4%，提高15.5個(gè)百分點(diǎn)。隨著中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，服務(wù)業(yè)取得了較快的增長(zhǎng)。

其次，服務(wù)業(yè)已成為吸納就業(yè)的主要渠道。我國(guó)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員從1978年的4890萬(wàn)人猛增到2006年底的24614萬(wàn)人，凈增加從業(yè)人數(shù)19724萬(wàn)人，大大高于同期第二產(chǎn)業(yè)平均每年增加439萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位的水平，充分體現(xiàn)了服務(wù)業(yè)就業(yè)彈性高的特點(diǎn)。1978-2006年，農(nóng)業(yè)從業(yè)人員占全部就業(yè)人員比重下降近28個(gè)百分點(diǎn)，工業(yè)和建筑業(yè)上漲近8個(gè)百分點(diǎn)，而同期服務(wù)業(yè)就業(yè)比重則上升20個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到32.2%。服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為吸納社會(huì)勞動(dòng)就業(yè)的主渠道，在就業(yè)方面發(fā)揮著第一、第二產(chǎn)業(yè)難以替代的重要作用。

二、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)

中國(guó)是人口大國(guó)，有豐富的人力資源，但并未形成人力資本。中國(guó)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)是以勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)為主，這是中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)所在。在經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，以及科技進(jìn)步等多重力量的推動(dòng)下，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展對(duì)高新技術(shù)的應(yīng)用能力、研究與開(kāi)發(fā)能力以及人力資源的開(kāi)發(fā)管理水平的要求越來(lái)越高，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)也在不斷調(diào)整、升級(jí)，像金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)、商務(wù)服務(wù)等知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展十分迅速，在服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口中的比重大大提高。

一、簡(jiǎn)述比較優(yōu)勢(shì)理論

比較優(yōu)勢(shì)理論是在斯密的關(guān)于國(guó)際貿(mào)易的“絕對(duì)成本說(shuō)”的基礎(chǔ)上,由大衛(wèi)•李嘉圖創(chuàng)建的理論。該理論認(rèn)為“國(guó)際間勞動(dòng)生產(chǎn)率的不同是國(guó)際貿(mào)易的惟一決定因素,因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)率的不同使得不同國(guó)家在生產(chǎn)相同產(chǎn)品時(shí)存在不同的機(jī)會(huì)成本。即使一國(guó)并不擁有任何絕對(duì)優(yōu)勢(shì),但只要該國(guó)在本國(guó)生產(chǎn)一種產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本低于其他國(guó)家生產(chǎn)該產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本的話,則這個(gè)國(guó)家在生產(chǎn)該種產(chǎn)品上就擁有比較優(yōu)勢(shì)”。

二、對(duì)我國(guó)貨物貿(mào)易的現(xiàn)狀分析

2.1我國(guó)貨物貿(mào)易的定量分析

為了進(jìn)一步研究我國(guó)貿(mào)易的現(xiàn)狀，本文先從貿(mào)易的總體狀況入手，分析我國(guó)近十年來(lái)的貿(mào)易的總量和結(jié)構(gòu)，然后利用比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（comparativeadvantageindex，CAI）和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（revealedcomparativeadvantage，RCA）對(duì)我國(guó)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)做定量的分析。

2.1.1我國(guó)貨物貿(mào)易的總量分析

一、近年來(lái)比較優(yōu)勢(shì)理論的主要進(jìn)展

比較優(yōu)勢(shì)理論近年來(lái)的發(fā)展主要是基于對(duì)外生比較優(yōu)勢(shì)這一主流理論的完善和挑戰(zhàn)。在近年來(lái)關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)的諸多研究中，一個(gè)比較突出的現(xiàn)象是，以克魯格曼、赫爾普曼和格羅斯曼為代表，在引入規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異等概念體系批評(píng)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上形成了所謂的新主流(HelpmanandKrugman，1985；GrossmanandHelpman，1989，1990)，而其他學(xué)者們又在批評(píng)這一新主流的基礎(chǔ)上，從專(zhuān)業(yè)化、技術(shù)差異、制度、博弈以及演化等不同的角度對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)行了拓展。

赫爾普曼和克魯格曼引入規(guī)模經(jīng)濟(jì)來(lái)分析比較優(yōu)勢(shì)(HelpmanandKrugman，1985)。他們發(fā)展了一個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型，該模型基于自由進(jìn)入和平均成本定價(jià)，將產(chǎn)品多樣性的數(shù)目視為由規(guī)模報(bào)酬和市場(chǎng)規(guī)模之間的相互作用內(nèi)生決定。在自給自足情況下，一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品多樣性數(shù)目很小，而貿(mào)易豐富了消費(fèi)者的選擇。同時(shí)如果貿(mào)易增加了消費(fèi)者的需求彈性，那么單個(gè)廠商的規(guī)模效率也能改進(jìn)。這樣，單個(gè)廠商通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用確立了在國(guó)際市場(chǎng)中的優(yōu)勢(shì)。實(shí)際上，克魯格曼更早時(shí)候(Krugman，1980)就提出國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模會(huì)影響一國(guó)在國(guó)際上的比較優(yōu)勢(shì)。他論述了在幾種背景下具有大的本國(guó)市場(chǎng)的廠商更能有效利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)從而在國(guó)際上更有競(jìng)爭(zhēng)力。許多實(shí)證研究也表明出口商通常比內(nèi)銷(xiāo)的廠商規(guī)模更大，廠商和產(chǎn)業(yè)的規(guī)模與出口量之間具有正相關(guān)關(guān)系。

沿著赫爾普曼和克魯格曼的思路，梯伯特(JamesR.Tybout，1993)進(jìn)一步總結(jié)并集中論述了遞增性內(nèi)部規(guī)模收益(increasinginternalreturnstoscale)作為比較優(yōu)勢(shì)的源泉。他認(rèn)為具有遞增性內(nèi)部規(guī)模收益的模型在三方面優(yōu)于傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)：一是該模型建立了一個(gè)從專(zhuān)業(yè)化中獲取收益的新基礎(chǔ)，即使貿(mào)易伙伴們具有相同的技術(shù)和要素比例這種專(zhuān)業(yè)化也存在。第二，該模型認(rèn)為具有大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的廠商在世界市場(chǎng)中有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。第三，該模型有助于理解貿(mào)易、生產(chǎn)率和增長(zhǎng)之間可能的聯(lián)系。

但也有的學(xué)者認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)并不是對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的充分解釋。多勒爾(DollarandWolff，1993)等提醒我們，用規(guī)模經(jīng)濟(jì)來(lái)解釋比較優(yōu)勢(shì)主要是針對(duì)近年來(lái)具有相似要素稟賦的發(fā)達(dá)國(guó)家之間日益增加的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。這些國(guó)家的貿(mào)易模式體現(xiàn)了很高的專(zhuān)業(yè)化程度。但是，他們認(rèn)為，生產(chǎn)過(guò)程中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以部分解釋這種專(zhuān)業(yè)化，但不是全部。在大多數(shù)產(chǎn)業(yè)中，一些不同的公司共同貢獻(xiàn)了一個(gè)國(guó)家的出口成績(jī)，并且每個(gè)公司又有很多工廠，因此公司或工廠的規(guī)模經(jīng)濟(jì)不能解釋全部的國(guó)家專(zhuān)業(yè)化。他認(rèn)為技術(shù)差異是對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家專(zhuān)業(yè)化程度日益深化的合理解釋(Dollar，1993)。日本、德國(guó)和美國(guó)的許多出口品之所以被看做是高技術(shù)產(chǎn)品，是因?yàn)樵谶@些產(chǎn)品的生產(chǎn)中研發(fā)所占的比例很高，以及員工中科學(xué)家和工程師占很大比例。但是，多勒爾也認(rèn)為，盡管技術(shù)差異能很好地解釋比較優(yōu)勢(shì)，但這種解釋只是針對(duì)短期有效，對(duì)長(zhǎng)期比較優(yōu)勢(shì)的解釋并不能令人滿意。

因?yàn)槿魏我婚T(mén)專(zhuān)有技術(shù)最終會(huì)變成國(guó)際性的公共產(chǎn)品。那么，什么才能成為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期比較優(yōu)勢(shì)的源泉呢?多勒爾認(rèn)為是在現(xiàn)有基礎(chǔ)上產(chǎn)生新技術(shù)和訓(xùn)練補(bǔ)充性技術(shù)勞動(dòng)力的制度。

一、比較優(yōu)勢(shì)理論與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展

與比較優(yōu)勢(shì)理論本身的進(jìn)展相類(lèi)似，比較優(yōu)勢(shì)理論在發(fā)展中國(guó)家的應(yīng)用也存在著不同的甚至是相互對(duì)立的觀點(diǎn)。

巴拉薩(Balassa，1981)根據(jù)新古典貿(mào)易理論提出了外貿(mào)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)移假說(shuō)，并在此基礎(chǔ)上形成了階梯比較優(yōu)勢(shì)論。他預(yù)期各國(guó)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢(shì)會(huì)隨著生產(chǎn)要素積累的狀況而改變。與傳統(tǒng)的發(fā)達(dá)與落后兩極劃分法不同的是，巴拉薩認(rèn)為國(guó)際分工的類(lèi)型和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段之間排列著許多階梯。更新發(fā)展階梯的過(guò)程是連續(xù)的而非中斷的。按發(fā)展階梯劃分，當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)中大致存在以下幾類(lèi)國(guó)家和地區(qū)：屬第一階梯的發(fā)達(dá)國(guó)家；屬第二階梯的新興工業(yè)化國(guó)家，如亞洲“四小龍”和拉美的巴西、阿根廷和墨西哥；屬第三階梯的次級(jí)新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)，如東盟各國(guó)(新加坡除外)、中國(guó)和印度；最后是其他發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)。根據(jù)這種階梯劃分，階梯比較優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)演變的過(guò)程：各國(guó)按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展出口，能夠取代已發(fā)展至更高階梯的國(guó)家原來(lái)的出口。在階梯式發(fā)展的格局中，發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)化國(guó)家將分別發(fā)展起各自的新興產(chǎn)業(yè)，同時(shí)將失去優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移給較低發(fā)展階段的國(guó)家。執(zhí)行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的落后國(guó)家就能夠利用各自的比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)入更高的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展階梯。針對(duì)階梯比較優(yōu)勢(shì)理論，對(duì)發(fā)展中國(guó)家外貿(mào)增長(zhǎng)前景持悲觀觀點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了批評(píng)。他們批評(píng)的主要依據(jù)是發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，難以攀登比較優(yōu)勢(shì)的階梯。恩斯特和歐康諾(ErnstandO’connor，1989)在一份研究報(bào)告中提出，國(guó)際間產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的加劇使許多發(fā)展中國(guó)家難以維持原有的國(guó)際分工。他們認(rèn)為，亞洲“四小龍”的發(fā)展是靠使用大量非熟練勞動(dòng)力生產(chǎn)低品質(zhì)和低成本的制成品取得的。對(duì)外貿(mào)易曾經(jīng)是他們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎。但是，當(dāng)更多的發(fā)展中國(guó)家采用相似的經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略時(shí)，國(guó)際上貿(mào)易保護(hù)主義的壓力也在日益增強(qiáng)。新興工業(yè)化國(guó)家的廠商雖已試圖以產(chǎn)品升級(jí)和分散出口市場(chǎng)減輕貿(mào)易保護(hù)主義的危害，但這種調(diào)整是一個(gè)緩慢的過(guò)程。出口市場(chǎng)的集中化傾向無(wú)法從根本上得到扭轉(zhuǎn)，因?yàn)闆](méi)有任何其他市場(chǎng)能夠彌補(bǔ)北美市場(chǎng)進(jìn)口量降低對(duì)發(fā)展中國(guó)家出口增長(zhǎng)所造成的損害?；舴蚵?Hoffman，1985)也舉出部分次級(jí)新興工業(yè)化國(guó)家被迫限制服裝產(chǎn)量以緩解來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義的壓力的例證，說(shuō)明落后國(guó)家進(jìn)入出口主導(dǎo)型的發(fā)展階梯是十分困難的。

多勒爾(Dollar，1993)把比較優(yōu)勢(shì)的技術(shù)和制度分析延伸至發(fā)展中國(guó)家。他認(rèn)為，盡管關(guān)于技術(shù)差異的討論主要針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家在總體上并不居于技術(shù)創(chuàng)造的前沿，但技術(shù)進(jìn)步在發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和比較優(yōu)勢(shì)的演進(jìn)中扮演著重要角色。許多事實(shí)表明成功的發(fā)展中國(guó)家已從發(fā)達(dá)國(guó)家引入技術(shù)，而發(fā)展中國(guó)家感興趣的制度也是那些有利于技術(shù)引進(jìn)以及適應(yīng)既存技術(shù)的制度。一些關(guān)于增長(zhǎng)的實(shí)證文獻(xiàn)確實(shí)對(duì)這些觀點(diǎn)給予了支持(Barro，1991)。研究表明，對(duì)工廠和設(shè)備的投資、教育變量(如中小學(xué)入學(xué)率)以及在外貿(mào)和外資方面的開(kāi)放政策同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高度相關(guān)。這些實(shí)證工作說(shuō)明了落后的優(yōu)勢(shì)在于引進(jìn)別處的先進(jìn)技術(shù)。但是，對(duì)這個(gè)潛在優(yōu)勢(shì)的利用要求相應(yīng)的制度支持，如強(qiáng)有力的教育體制和在外貿(mào)外資方面的開(kāi)放制度。如果制度支持具有持續(xù)性，例如能持續(xù)幾十年，將會(huì)對(duì)社會(huì)的真實(shí)收入增加產(chǎn)生巨大的影響。這樣，對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，將會(huì)獲得知識(shí)資本積累的長(zhǎng)期收益。多勒爾實(shí)際上強(qiáng)調(diào)了制度激勵(lì)和技術(shù)進(jìn)步是發(fā)展中國(guó)家獲取長(zhǎng)期比較優(yōu)勢(shì)的源泉，這對(duì)于像我國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家具有一定的借鑒意義。

然而，正如前面已提到的爭(zhēng)論一樣，比較優(yōu)勢(shì)理論在我國(guó)的應(yīng)用也引起了相應(yīng)的爭(zhēng)論。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于能否應(yīng)用比較

優(yōu)勢(shì)理論作為指導(dǎo)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略思想。林毅夫等(1999)在批判趕超戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上提出應(yīng)依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)制定發(fā)展戰(zhàn)略。他們指出，趕超戰(zhàn)略最終并沒(méi)有帶動(dòng)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)持久快速增長(zhǎng)，卻使發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)付出慘重代價(jià)。趕超戰(zhàn)略的失敗主要因?yàn)檫@種戰(zhàn)略是以犧牲經(jīng)濟(jì)整體進(jìn)步為代價(jià)的少數(shù)產(chǎn)業(yè)的趕超，不足以支持資源結(jié)構(gòu)的升級(jí)或總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提高。趕超戰(zhàn)略所扶持的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，由于不符合資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，只好完全依賴于扭曲價(jià)格和國(guó)家保護(hù)政策才得以生存。在趕超戰(zhàn)略下，違背比較優(yōu)勢(shì)所形成的畸形產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)力豐富的資源結(jié)構(gòu)形成矛盾，使大規(guī)模的人口不能分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好處而陷入貧困。他們認(rèn)為，作為一種替代性選擇，遵循比較優(yōu)勢(shì)是一種更有效的發(fā)展戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略就是使一個(gè)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)充分利用其資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，從而使資源稟賦結(jié)構(gòu)隨之不斷提高。他們的比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略實(shí)質(zhì)上是對(duì)李嘉圖外生比較優(yōu)勢(shì)理論的繼承和應(yīng)用。

論文關(guān)鍵詞：靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)比較優(yōu)勢(shì)

論文摘要:靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論把比較優(yōu)勢(shì)看作是靜態(tài)的、不變的，強(qiáng)調(diào)依據(jù)資源稟賦狀況確立主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；而動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論則認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)是動(dòng)態(tài)的、變動(dòng)的，強(qiáng)調(diào)有選擇地培育新的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。實(shí)踐中要立足現(xiàn)有的靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)換。

一、引言

傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論把比較優(yōu)勢(shì)看作是靜態(tài)的、不變的,包括李嘉圖的相對(duì)成本說(shuō)和赫克歇爾-俄林的資源稟賦論。而近現(xiàn)代的比較優(yōu)勢(shì)論強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)政策和外貿(mào)政策的重點(diǎn)是扶持新興的幼稚產(chǎn)業(yè),以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)換,把比較優(yōu)勢(shì)看成是動(dòng)態(tài)的、變動(dòng)的,更貼近國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)。

二、傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論：依據(jù)資源稟賦狀況確立主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)

（一）比較優(yōu)勢(shì)與絕對(duì)優(yōu)勢(shì)